La fiesta "progre" se termina.

        Lo vengo diciendo desde hace mucho tiempo: Argentina es la crónica de una muerte anunciada.

        Lo que ahora estamos viendo es la forma específica que una crisis política adopta. Las crisis económicas son nacionales por su forma, pero universales por su contenido profundo.

        Era Samuelson quien decía que “en economía se puede hacer prácticamente todo, menos, no afrontar las consecuencias”.

        A ese país le aguarda menos empleo, más recesión, menos competitividad.

        Entran en conflicto con Uruguay porque pagan de más y nosotros de menos. Ellos pagan un 25 por ciento por los bonos de deuda, nosotros tan solo un 5 por ciento, gracias al buen manejo del nunca bien ponderado ex Presidente de la República Oriental del Uruguay, Jorge Batlle.

        Héctor Marcos Timerman, Ministro de Relaciones Exteriores, un verdadero experto en perder batallas, le declara la guerra comercial al Uruguay. El gobierno se deja manosear hasta la pérdida de más de 400 emprendimientos económicos, con la única esperanza de que el día de las elecciones en nuestro país, les dé un día de asueto a los casi 40 mil entrometidos en una realidad que no están viviendo.

        Sabrá Timerman, si al hombre que se preparó para la guerra contra ellos, llamando al más fuerte e ignorando olímpicamente la opinión de la oposición que quería ayudarlo, le dará ese changui tan grande para ganar.

        Mientras esto ocurre con nuestro país, Argentina se va quedando sin divisas, en un proceso en el cual Cristina lo único que quiere es llegar hasta las elecciones y después de ella, el diluvio.

        Pero la realidad es siempre más fuerte, porque los hechos son tozudos e insisten.

        Mientras a Amado Boudou le hacen un auto de procesamiento por cohecho –que en términos populares quiere decir coima-, y negociaciones incompatibles con su cargo, Cristina se llama a un Profundo y Prolongado Silencio (PPS), tapando, como se dice vulgarmente, el cielo con un harnero, porque todos sabemos que son delitos penados con hasta 6 años de prisión.

        Mirar para el costado es el indicador más evidente del hecho de que Amado Boudou, no estaba carente de respaldo presidencial. Si Amado Boudou canta, dejaría de ser amado por la Presidenta.

        Mientras Argentina avanza hacia una virtual cesación de pagos, sufre el enfriamiento de la economía que hace rato que fue entrando en lo que en economía se llama estanflación, esto es, estancamiento con inflación.

        Es indudable que al kirchnerismo su futuro electoral a esta altura le importa poco, sino más bien comprar la impunidad.

         Boudou tiene fueros parlamentarios y por ende, nada impide procesarlo, pero si arrestarlo.

        ¡No se dan cuenta que el día que pierda esos fueros, se puede pedir perfectamente, la captura por Interpol! Parece que no. Creen que van a pisar el freno justo antes de chocar y mientras tienen esa ilusión, sosteniendo a un procesado por cohecho apagan el incendio con gasolina.

          Tener una bomba de tiempo con los bonitas que no ingresaron a las restructuraciones y jugar peligrosamente, con los tiempos políticos allí en donde está cuestionada la misma Vicepresidencia y por ende, también la Presidencia, solo cabe en una cabeza “progre”.

        La volatilidad financiera que hacía ya tiempo estaba a la orden del día, ahora fluye con mayor velocidad.

        La cuenta regresiva está en marcha. Se termina la fiesta “progre” y otras realidad nos aguarda, en donde los que van a pagar la orgía son, como lo vengo diciendo, los nabos de siempre, los contribuyentes.

        Escuché hace ya tiempo decir a Danilo Astori, que en el Uruguay no había posibilidades de un posible efecto contagio, porque estaban muy bien controlados los depósitos de los no residentes. Eso quiere hacerle creer a gente de su fuerza política, que incluso, no lo respeta.

        Pobre Uruguay, tan lejos de Dios, tan cerca de los argentinos.

Poniendo los puntos sobre las íes.

          En el Frente, quieren hacernos creer, poniendo a los jóvenes como pantalla, que ellos son la renovación.

        Lo que hay que analizar aquí es qué entienden ellos por cambios y transformaciones, cuando dicen que están para más. Porque tampoco queda claro, en esa suerte de transformación en etapas, para más qué.

        Si por transformación se entiende apoyar la legalización del aborto, los menos indicados son aquellos que van a votar a Tabaré Vázquez, que como ellos saben bien, vetó en su momento dicha ley con todo el Frente Amplio en contra. Todos sabemos que una cosa es despenalizarlo y otra legalizarlo. Al Frente no le importó objeción alguna, ni siquiera la oposición de Vázquez. Hasta Cotugno y el Vaticano quedaron boquiabiertos cuando vieron las virtudes camaleónicas de Vázquez.

        Si por renovación se considera el matrimonio igualitario, se les dijo hasta el cansancio que una cosa es la Unión Libre y otra es darle estado jurídico a una monstruosidad. Matrimonio en latín quiere decir (matrix, madre, monio, defensa) ¡Qué tiene que ver la defensa de la madre con la unión entre dos hombres y dos mujeres! En Brasil legalizaron el matrimonio de a tres. ¿Es eso a lo que aspiran cuando dicen que están para más?

        Si por cambio se entiende la legalización de la marihuana el menos indicado es el mismísimo Vázquez que tiene flor de lío con Philip Morris, que vamos a tener que pagar todos de nuestro bolsillo, porque entre otras cosas los abogados que pusieron no hicieron la defensa que Vázquez esperaba.

        No entiendo, realmente: Cómo es la cosa ¿porro sí, tabaco no?

        Con respecto al tema inseguridad todos sabemos que con estos asaltos cotidianos a las comisarias y los incendios de escuela, más el desparpajo con que la delincuencia actúa en este momento, si no hay un límite en serio, una detente a la brasilera, del tipo tolerancia cero, esto se va a complicar realmente.

        Con respecto a cómo se construye futuro, está de más decir que no es mirando al pasado y si piensan así, porqué entonces, ese pasquín bolche que de popular no tiene nada, le dedica una edición entera al golpe del 73', la Huelga General y a los desaparecidos que a ellos les conviene. ¡Así construyen futuro los jóvenes del Frente Amplio!

        Es tal la inconsistencia en los juicios que evidentemente, uno puede palpar con precisión que la hipocresía y, peor que eso la hipocresía venenosa hizo escuela en esa fuerza política.

        Cambiando de tema, la cuestión de la vivienda no se resuelve a la cubana o la venezolana, como se hizo en una época en el Uruguay, en donde los únicos que estaban bien eran los que habían alquilado antes de la ley de alquileres, verdadera expropiación indirecta que impidió que se siguiera edificando en el Uruguay. Había que permutar la vivienda, porque nadie quería alquilar.

        El mercado inmobiliario es un mercado sujeto a la oferta y la demanda. Se edifica donde la inversión tiene valor de retorno. ¡No se dan cuenta que topear el precio de la vivienda o los alquileres es pan para hoy y hambre para mañana? Peor que eso, hipoteca el destino de otras parejas jóvenes. Esto es algo que lo sabemos todos, menos jóvenes que quieren vivir de arriba y que confunden principio de placer, con principio de realidad.

        Cada vez los entiendo menos. Estamos hablando de gente que le gusta jugar al hecho consumado y como botija pequeño decir “Ya fue”. Gente que como te dice esto, te dice lo otro. Yo me manejo con aquellos que como te dicen esto, te dicen lo mismo y, por ende, sé delante de quienes estoy.

         Como decía el bueno de Carlos Prío Socarrás, Presidente de Cuba en 1948, “Tuve que dejar mis libros para poder leer”. Espero no tener que disparar del Uruguay como un balsero, atónico ante el espectáculo de un mundo de anti valores, ni terminar suicidándome, como el bueno de Prío Socarrás.

        Por suerte en los partidos fundacionales que hicieron nuestra Nación, no hay gente así y uno palpa que son la reserva moral del Uruguay.

Fútbol, identidad uruguaya e historia nacional

        Hay quienes creen que los uruguayos llevamos nuestra identidad en el fútbol.

        Si bien es verdad que cierto tipo de hombre lleva la identidad uruguaya allí, no se puede afirmar que esto sea lo genérico, sólo por el hecho de que cuando juega Uruguay, todos tenemos el corazón en la boca y los pelos de punta.

        El Uruguay se compone de hombres y mujeres y todos sabemos que muchas mujeres que hinchan por el Uruguay lo hacen viendo allí, no un Príncipe Azul, sino más bien un Príncipe Celeste. Quieren verlo ganador, regalando un Sol, líder.

        Mucho se ha hablado en el pasado sobre los orígenes de la identidad uruguaya, que si bien tiene una Nación de Descendientes de Charrúa, como se ve en la campaña, no parecería ser ésta la razón central de identidad.

        Largas discusiones sobre si nuestra identidad comienza en la Convención Preliminar de Paz o después de la Guerra Grande, cuando se fue a una paz “sin vencidos, ni vencedores” o en el proceso que se inicia después de Masoller, ambientaron las largas tenidas políticas del pasado.

        Es un tema que lo he pensado detenidamente. A mi criterio el uruguayo lleva su identidad en el hecho de sentirse clase media y de haber logrado entre los partidos fundacionales una sociedad de oportunidades, en donde la educación era el eje central para salir a flote en la vida. La enseñanza vareliana era algo que todos dábamos por sentado, hasta los que no podían, querían que su hijo tuviera estudios superiores y lograra una buena posición en la vida producto del mérito, el estudio y el trabajo consecuente.

        A su vez, en los sectores que no eran clase media, sino clase obrera, había una cultura del trabajo honrado y las situaciones de precareidad económica eran de una pobreza relativa; la de aquel que hoy está mal, pero mañana, si se reactiva ese sector de actividad, vuelve sin problemas al mercado laboral.

        El uruguayo, tanto el de los sectores obreros, como la clase media llevaban su identidad en el hecho de poder salir a flote con el esfuerzo personal y la educación. El sector obrero también quería que los hijos tuvieran estudio.

        El fútbol es una consecuencia de lo bien que gobernaban los partidos fundacionales que hicieron nuestra Nación: una sociedad que sabía cohonestar sus diversos componentes y armonizar las tensiones sociales, amortiguando la conflictividad. Ese es el Uruguay que cierto tipo de gente se empeñó en destruir y que quiere impedirle a los partidos fundacionales que pueda restaurar.

        Cuando el Uruguay estaba bien, el fútbol estaba bien y da la casualidad que cuando empezó a funcionar mal, también este deporte comenzó a caer. Lo mismo ocurre hoy con Europa, nadie entiende como pudo haber caído tan bajo su fútbol y todos estamos viendo a dónde va el Viejo Continente con la actual guerra de las monedas que está sufriendo.

        Los que hemos conocido el pensamiento de Joseph Alois Schumpeter, ese destacado economista, intuimos que la relación entre buen fútbol y florecimiento económico está en las expectativas psicológicas que el ánimo alegre genera sobre la economía.

        Ser positivo es, a mi entender, superar esta pesadilla, este mal sueño de 10 años de desgobierno en contumacia y 24 de destrucción sistemática de lo que fue en su tiempo, Montevideo, “La Coqueta” y hacerlo sin nicolinizar fassanezcamente la atmósfera moral, como hicieron ellos.

        Ser positivo es sentir que el Uruguay no puede perder el siglo XXI y que estamos ante un desafío crucial; restablecer valores que son caros a la convivencia.

        Es entender que cuando se sale del país y se va a Finlandia a ver cómo hicieron otros las cosas, no se fue a jugar a las madres, ni a inventar la pólvora, la rueda o el paraguas, sino a buscar ideas allí donde hay quienes hacen lo correcto. Donde no hay gente que le prenda fuego a las escuelas, aunque Rey Sol crea que está en el mejor de los mundos posibles, cuando estamos en las puertas de otro círculo del infierno del Dante.

        El Uruguay descendió a este nivel, en donde atacar comisarias está a la orden del día y la misma policía pone paños tibios para no generar pánico en el cuerpo policial, en donde mientras se rasgan la vestidura con el izquierdo humano,  torturan a los niños, en donde alegremente desguazan PLUNA, y a cara de perro se ríen de todos nosotros, en donde legalizan la marihuana haciéndole creer a los incautos que es para combatir el narcotráfico, y luego dicen que no pueden controlar las barras bravas en el fútbol, en donde mientras le dicen por un lado a los exportadores que se olviden de Argentina, por el otro agachan la cabeza hasta la genuflexión más increíble, en donde ANCAP da una pérdida de 150 millones de dólares y de 3 millones en las sucursales argentinas y nadie dice qué relación hay entre el Ministro de Economía argentino Axel Kicillof y $endic, ni tampoco que cosa fue a hacer a Cuba, no bien lo nombran Vicepresidente.       

         ¡No se dan cuenta que más bajo no se puede haber caído! ¡Con un seguro Presidente de los uruguayos que se burla de un candidato opositor y acusa de gilada a la oposición!

        Con un Mujica que insultando a la FIFA va a obtener el Premio Nobel al gargajo proletario. Creo que de la vuelta a la democracia a la fecha, este es el punto pendular de las cosas que tendremos que superar para siempre, si es que queremos ganar el siglo XXI.

Ahora vale la verdad, ahora vale, la vida

       Si los que están en el poder ante la victoria uruguaya se sienten compulsivamente obligados a decir algo, aunque sea completamente inoportuno, tanto en términos tácticos como estratégicos, ante la derrota, no se ve, cuál puede ser la necesidad de mirar para el costado y, hacer de cuenta que “aquí no ha pasado nada”

       Yo prefiero a la sub 20, porque vi allí, el juego futbolístico de verdad. El que el Uruguay hizo en su mejor época. Son jóvenes que juegan realmente, un deporte, no otra cosa. Pero eso es un tema aparte.

       Estoy hablando de fútbol, no de política. ¡Qué le quede claro al imbécil de Tabaré Ramón Vázquez Rosas, a su hermano y otro curita laico  y, también, al otro ultra conservador de Tabarez!

       Hay cosas que uno se calla por el bien del país, hasta el momento, en que no se aguanta más.

       Ahora vale la verdad, ahora vale la vida.

       Se han pasado la vida politizando absolutamente todo, eso sí, no se les puede decir nada, que tenga carácter político, hay que discutir administrativamente, si no, estos iluminados se enojan. Deben creer que los uruguayos somos opas.

       Voy a hablar de fútbol, no de otra cosa, como ellos, que entreveran los tantos, para medrar políticamente, con cualquier asunto.

       Uruguay contra Colombia hizo un juego equivocado. Mientras nosotros hacíamos un juego defensivo con marcación intensa, Colombia hizo un juego ofensivo, también con marcación intensa. Colombia jugaba sucio, se tiraba al suelo y daba la impresión que quería inventarle al Uruguay, la sanción. En ningún momento aparecía  la presunta maldad uruguaya. El juez en ese sentido se portó bien con nosotros. No se dejó llevar por el intento colombiano.

       Colombia generaba lo más difícil, que es la intención de gol.

       Ese es el tema. Pese a todo, Colombia tenía la iniciativa en la cancha.

       En determinado momento, Colombia deja de jugar sucio y siguiendo con su estrategia ofensiva-defensiva, sigue generando lo difícil, que es la intención de gol y juega, más allá de algunos casos aislados, bien al fútbol.

         Cuando Colombia le hace el primer gol al Uruguay, el equipo uruguayo se deja de embromar y, por primera vez,en vez de pasar a la ofensiva , que era lo que tenía que hacer, empieza a jugar de contra ataque.

       Uruguay hace tres intentos de jugadas de gol y los pierde, con un Forlán que a mí en lo personal, me defraudó profundamente. Yo lo admiraba a Forlán. Me leí su biografía, era mi ídolo y el Forlán que vi es un demente que da pechazos irracionales, comprometiendo al Uruguay, cuando todos sabemos que estamos en la mirilla de la FIFA y los jueces.

       Uruguay después que le hacen el primer gol, se deja de embromar y, en vez de pasar a la ofensiva –todos sabemos que futbolísticamente no hay mejor defensa que un buen ataque-, empieza a jugar de contra ataque. Se juega de contra ataque en determinados momentos muy especiales, pero no durante todo el tiempo. Jugar al contra ataque, no es rifar la pelota para cualquier lado como si el gol se hiciera por arte de magia. El gol se hace porque hay un equipo que lo posibilita.

       Termina el primer tiempo y yo dije, Tabarez, va a sacar a Forlán, un hombre que a esta altura de las cosas, está mal de la cabeza.

       Pues no, lo mantuvo.

       En el segundo tiempo, Uruguay empieza a jugar mejor. Busca la intención de gol. Tuvo, antes del segundo gol, tres oportunidades que las perdió, no porque el otro hiciera esto o lo otro, sino de patadura. 

       Colombia que venía jugando como una hormiga que avanza en cuadro, le hace el segundo gol. Recién ahí el bocho de Tabarez se da cuenta que tiene que sustituirlo a Forlán.

       Uruguay faltando 20 minutos recién empieza a jugar, el juego que debió tener desde el comienzo. Arma la intención de gol y apunta al flanco débil del otro. Tuvo muchísimas ventanas de oportunidad, las perdió todas.

       Como corolario, uno vio que los que estaban en el banco querían piñata.

       ¿Alguien que esté en su sano juicio puede creer que, por más injusticias que existan, Uruguay podía revertir el 2 a 0, faltando 10 minutos?

       Quiere decir que los dementes no son solamente Suárez y Forán, sino también Lugano.

       Si ahora, cambiamos de óptica y el partido lo miramos desde el ojo colombiano, podremos apreciar un conjunto de cosas nuevas.

       El primer gol que hizo Colombia es lo que se llama gol técnico, que quiere decir que es un tipo de gol que el arquero no puede evitar. Parecía el Peñarol de los años 60’. El gol de equipo, pensado, armado y técnico. Al arquero no le da ni el salto, ni el reflejo condicionado para detener la pelota. Generalmente se hace un gol en contra. Raras veces expulsa la pelota. Ni Mazurquievich con sus manoplas y su olfato para saber dónde tirarse, evitaba goles así, porque podía lastimarse.

       El segundo gol de Colombia, también es técnico. Es un “tuya Héctor” en donde todo el cuadro hace el gol.

       Uruguay tenía que demostrar que es un equipo y no un jugador, y tuvo la oportunidad de jugar al fútbol, no a otra cosa.

       No supo aprovechar esta ventana de oportunidad que la vida le dio.

       Es verdad, tenemos todo en contra. La hinchada, la FIFA y en este caso el juez se portó bien, porque debió haberle sacado tarjeta amarilla a Forlán y no lo hizo.

       Como se dice vulgarmente; “A llorar, ahora, al cuartito”.

       Eso sí, que Tabaré Ramón Vázquez Rosas y otro desocupado, se deje de despotricar contra la Sub 20, nuestra única esperanza.

Algo más sobre fútbol y política.

        En el post anterior expliqué, porqué a mi criterio, fútbol y política son cosas que no tienen nada que ver entre sí.

        Las declaraciones del Presidente de la República, José Mujica Cordano, por más justas que sean, están fuera de lugar, porque el deporte no es estatal. El Uruguay no es un país comunista en donde todo, hasta el deporte, pertenece al Estado.

        Acá se han perdido referentes básicos y la institución presidencial ha caído en un descaecimiento muy grande.

        Todos, de Huidobro al PIT-CNT se sienten obligados a opinar sobre fútbol. ¡Qué tienen que ver el Ministerio de Defensa y el sindicalismo para sentirse autorizados a opinar de fútbol!

        ¡No se dan cuenta que estamos delante de gente, profunda, pero profundamente equivocada, que busca factores de distracción para no rendir cuentas de lo que hacen!

        Si la FIFA es injusta con Suárez y el Uruguay, ellos son injustos con los nabos de siempre, los contribuyentes. No cobran el sueldo para opinar de fútbol.

        Además, la FIFA cuando ve este nivel de desprolijidad en donde el fútbol deja de ser un deporte, para convertirse en una cuestión de estado, se enfurece más todavía. Si la FIFA es o no corrupta es harina de otro costal, porque todos sabemos que más corrupto que Humberto Grondona y Eugenio Figueredo, dos Grondona y Figueredo.

        La sanción de la FIFA a Suárez es injusta. Correcto. Es verdad. Y la sanción de Figueredo contra El Tanque, Miramar Misiones, Cerro Largo, Cerro, Juventud de Las Piedras, Rentistas y Racing, impidiéndoles a los presidentes de estas instituciones asistir a las asambleas o tener participación activa en la AUF mientras dure la sanción de 60 días, es más injusta todavía. ¡Huidobro que no sea imbécil cuando abre la boca!

        Uruguay va a salir con bien de este amargo trance que está viviendo –algo me dice que es así-, como van a salir con bien, también, los 7 clubes al ratificar la denuncia penal con nuevos elementos de carácter extorsivo y un manejo fiduciario de los dineros que deja mucho que desear.

        ¡No se dan cuenta que la corrupción no tiene país, ni color político, o de cuadro de fútbol! El corrupto, primero es corrupto y después ve donde se mete.

        Además, nadie va preso por corrupto. Va preso por desprolijo. Y si se llegó a un nivel en donde se extorsionan 7 cuadros chicos a que no hagan la denuncia penal correspondiente, quiere decir que hemos realmente, descendido muy bajo.

        Uruguay tiene que jugar un fútbol de calidad, estar en cuartas de final. Ese sí, sería el gran gol de media cancha que tenemos que hacer. Hay que mirar para adelante y no ponerse a llorar desde ahora.

        La FIFA y sus jueces siempre van a estar contra nosotros, por una razón muy simple. El Uruguay es un país de apenas 3 millones de habitantes y no configura un mercado interno rentable para las grandes multinacionales que están detrás patrocinando el fútbol.

        ¿Cuánta cerveza se vendía si ganaba Inglaterra? ¿Cuántas coca colas de vendían si ganaba Italia?

        Al ganar Uruguay se quedaron con la mesa servida y perdieron mucho dinero. Esa es la causa por la cual el juez siempre nos va a tener ojeriza a nosotros. No le cobró el penal a Italia y se hacen los exquisitos con Suárez. Eso es así y va a seguir siendo así. Uruguay no es negocio para las corporaciones que financian multimillonariamente el fútbol. Hay un tango que dice: "Resignate hermano, yo te lo aconsejo, dejá que esas cosas, las arregle Dios". Siempre jugamos con la hinchada, el juez y la FIFA en contra.

        Uruguay pese a eso, con el juez y la FIFA en contra, tiene que jugar un fútbol de calidad y demostrarles a estos millonarios que no solo de pan vive el hombre. Ese es nuestro desafío y no llorar sobre la leche derramada.

        No seamos tontos. Festejemos este triunfo sobre Italia.

Fútbol y política no tienen nada que ver

        Fútbol y política no tienen nada que ver en términos absolutos, aunque de pronto lo parezca.

        Gente que piensa distinto en política sin embargo, se pone de acuerdo cuando habla de fútbol y quienes piensan igual de pronto se terminan agarrando a las trompadas, por una diferencia futbolista.

        Hubo gente que creyó que ser hombre de fútbol y político, todo junto a la vez, le daba más fuerza a su partido.

        ¿Alguien cree que Damiani, Cataldi, Hugo Batalla o Magurno, por el hecho de estar ligados al fútbol le dieron más fuerza a su partido? En todo caso son hombres orquestas, figuras de consenso para acordar con los otros. Muchas veces el financista.

        Probablemente, los jefes de campaña política y los líderes deban bajar la pelota al piso cuando juega Uruguay, pero eso no significa que no se pueda seguir haciendo política en el buen sentido de la palabra.

        La identificación del político con un cuadro de fútbol, ni le pone, ni le quita nada. ¿Cuánta gente hay de Peñarol que no votó nunca a Sanguinetti? Se pensaba que el Viejo Herrera era de Nacional porque era muy, pero muy nacionalista, sin embargo los que conocemos un poco más, sabemos que Herrera era de Peñarol.

        Hubo en una época al salir de la dictadura como un tímido intento de identificar política con fútbol y entonces se decía que los colorados eran de Peñarol, los blancos de Nacional y los del frente hincha de cuadro chico. Sin embargo, la mayoría de los pachequistas que conocí eran de Nacional, como Astori.

        ¡No se dan cuenta que fútbol y política no tienen nada que ver!

      Hay gente que quiere futbolizar la política; son los que se equivocan, como se equivocó la dictadura militar en la Argentina cuando el Mundialito. Creyó que comprando los resultados iba a tener a la gente de su lado.

       Futbolizar la política es de los errores más grandes que está cometiendo este Gobierno, porque si bien son representantes, lo son de todos los uruguayos y no de un partido, como creen ellos. Que triunfe Uruguay y que así lo queramos todos, no quiere decir que eso implique un rédito político para el partido que ejerce el gobierno.

        Parece ser una ley de la decrepitud en política: cada vez que un régimen tiene que apelar al fútbol para lograr aceptación, es porque está en una crisis terminal.

        La diferencia entre fútbol y política es muy simple. Mientras el político rinde cuentas cada 5 años, el futbolista tiene que jugarse la vida en cada partido. En el fútbol no cabe el “yo soy el crack de aquella vez”, o cabezas del tipo "tengo experiencia, lo viví, lo viví, lo viví". Hay que ganarse el título en cada partido.

        Si bien tanto en la política como en el fútbol se debate y discute mucho: en el deporte no alcanza con tener razón, hay que ganar en la cancha. No se juega con la lengua, la máquina de escribir o la garganta del locutor, no es opinando que se hace deporte, se juega con los pies.

        Se ha dicho que el fútbol es el garante de la paz mundial, porque el hombre primitivo, de mente calenturienta canaliza su agresividad allí y no en temas de carácter político o de límites territoriales. Probablemente, algo de eso haya. El fútbol ayuda a canalizar la violencia social latente que una sociedad tiene, aunque esto puede ser también un arma de doble filo y al final, no se pueda entrar a ningún estadio con la familia.

        “Salve deporte eres la paz” decían los ex soviéticos. Lo decían para acumular fuerzas y seguir haciendo calceta en el zaguán. Al final la Unión Soviética cayó sin necesidad de una Tercera Guerra Mundial, como se pensaba.

        Los que futbolizan la política son precisamente los que no entienden nada. Hoy el voto que decide es precisamente, el femenino.

        Basta ver los resultados en Chile, Argentina y Brasil para entender que el voto femenino es crucial en una elección.

       Bachelet en Chile, Cristina en Argentina y Dilma en Brasil son indicadores clarísimos que hoy las mujeres tienen un rol protagónico en la política, como no lo tuvieron en otra época. Demás está decir que son mujeres que se ganaron ese lugar. No fue por cuota política que están allí.
        Lo que el fútbol representa para el hombre, no es lo que representa para la mujer. Es un hecho fácilmente constatable. 

        Así por ejemplo un poco antes del mundial, el Presidente de la FIFA, Joseph S. Blatter fue a visitar a Dilma Rousseff para decirle que apure los preparativos. Dilma le contesta: “No me rompa las p……, que tengo cosas más importantes que el fútbol en la cabeza”. No estoy diciendo que esa respuesta sea típica o representativa, pero si algo es evidente, es que el fútbol significa cosas distintas.

          Al deporte lo que es del deporte, a la actividad política lo que le es suyo.

En la cruz de los caminos.

        Todos hemos escuchado el exabrupto que lanzó Vázquez cuando le preguntaron sobre la delincuencia juvenil. Lo único al parecer que a él le importa es qué edad tiene el delincuente, porque si nació antes de 2005, no es de su incumbencia.

        Algo increíble de oír, para quien todas las encuestas dan como el favorito para ganar las elecciones.

        Nos encontramos ahora con el incendio de la escuela en Flor de Maroñas.

        Cuando uno analiza la atmósfera moral en que estaban los 6 jóvenes vemos claramente, que vivían en esa nube que el Frente Amplio quiere imponernos a todos los uruguayos.

         Habían estado bebiendo grapa, vino, Martini “y fumando varios porros”. Ese es típicamente,  el perfil del frentista que los nabos de siempre, los contribuyentes estamos subsidiando.

        Uno de los adolescentes le dijo a la Jueza de 7º Turno Beatriz Larrieu y al fiscal Carlos Negro: “Estábamos muy borrachos. También habíamos fumando algunos ‘porros’. Como a las 12 de la noche, del sábado 21, ‘El Héctor”, ingresó a la escuela por una ventana y nosotros lo seguimos. Íbamos a buscar una pelota que se nos había caído el día anterior.”

        Otro de los integrantes del grupo declaró: “Héctor y la novia empezaron a romper bibliotecas. Victoria –una de las chicas del grupo-, agarró bolsas y colocó dentro de ellas ropas y medias. Héctor comenzó a tirar alcohol en gel en las paredes y luego prendió fuego”.

        “El Héctor” por las declaraciones “es mayor de edad y sabe lo que hace”.

        Estamos hablando de jóvenes que fueron a esa Escuela.

        Son los mismos jóvenes, según una vecina que en el mes de diciembre incendiaron su casa con ella adentro.

        Cuando la policía se dirige a la finca en el barrio Flor de Maroñas, dice la abuela del “Héctor”: “Mi nieto consume drogas y anda en malos pasos. Su padre lo echó de la casa y después lo perdonó.”.

        Ante esto la Jueza Beatriz Larrieu procesa al “Héctor” con prisión por un delito de hurto y otro de incendio y a la hermana sin prisión por un delito de hurto.

        Para entender la peligrosidad que implica seguir en manos de estos gobernantes, basta enterarse que el funcionario policial del 222 que tenía que estar cuidando, no fue, porque estaba amenazado que si iba ese día a la escuela, lo iban a incendiar a él también.

        Quiere decir que esto no fue espontaneo.

        ¡No se dan cuenta que la ley que despenaliza la marihuana lo que viene a hacer en verdad es a agravar absolutamente todas las cosas!

       Quieren vendernos la utopía en bandeja con un porro de marihuana, mientras estamos entrando en un paraíso chavista.

        Reparar la escuela dice H. Florit, Director de Primaria va a costar más de 2 millones de dólares, porque tienen que hacer 10 gabinetes higiénicos y cada salón tenía más de 70 metros cuadrados.

        Entre la cantidad de causas que da Florit acerca de por qué ocurren este tipo de actos de vandalismo en la sociedad uruguaya, se olvidó de una fundamental: Toda la política que hicieron desde 2005 a la fecha fue para que estos elementos deleznables sean los realmente favorecidos por la transferencia de recursos neta que se les impone a los nabos de siempre, los contribuyentes.

        Estamos parados en la cruz de los caminos.

      Me parece inútil el pedirle a este tipo de gente que nos gobiernan que piensen a dónde nos llevan.

    Superar esta herencia maldita que el Frente Amplio en 10 años de desgobierno y 24 en la Intendencia de Montevideo nos deja, no va a ser fácil, porque se las ingeniaron por todos los costados para ponernos en un cepo.

        Somos un país de apenas 3 millones de habitantes.

        Puede que haya gente que se merezca haber llegado a este castigo. No creo que ese sea el caso de la mayoría de los uruguayos y las uruguayas.

Pidiéndole el caballo al comisario

        Los que hasta ayer reclamaban porque se sentían en desventaja publicitaria en la televisión, hoy a todo tren quieren imponer una ley de medios, en donde, según el proyecto de ley, el Frente Amplio contaría con 45 minutos diarios en cada canal, el Partido Nacional con 26,40 minutos, al Partido Colorado le corresponderían 15,40 minutos y al Partido Independiente, 2,2.

        Demás está decir que si este engendro, que violenta el principio de igualdad, se aprobara, la Suprema Corte de Justicia lo ha de declarar inconstitucional, dado que cuando una de las disposiciones de la ley afecta a la campaña electoral en curso es dable entonces, pedir un rápido diligenciamiento del recurso.

        Están modificando la legislación electoral y para eso se requiere una mayoría de dos tercios que el Frente Amplio solo no tiene.

        Hoy piden no espacios gratis en el canal del Estado, sino en la televisión abierta y para abonados Todos sabemos que en las elecciones pasadas, Mujica fue el candidato a la Presidencia que más reportajes tuvo. ¡Sabrán porque a una cosa totalmente impresentable se le hacía tanto reportaje televisivo!

        La ley de medios es más grave todavía, porque impide que el Gobierno brinde información cada vez que se le solicita. Atenta contra el principio de transparencia en la Administración.

        Como están convencidos que vinieron para no irse, y quieren comprar a todo tren su impunidad, no les importa inventar una herramienta de la cual si fueran oposición serían los primeros en estar en contra.

        La ley de medios, lo he dicho cuando el tema se comenzó a tratar, es un verdadero golpe técnico al estado de derecho. Anuncia –y en plena campaña electoral-, hacia donde van cuando dicen que están para más.

        Aquí hay que tener en cuenta un aspecto que por lo general no se analiza; cuando una fuerza política se auto otorga una ventaja tan grande para flechar la cancha a su favor, es porque algo muy fuerte teme en el adversario. No tienen razones valederas para convencer a nadie y lo único que buscan es aturdir a la gente y sacar camiseta para una hinchada cautiva de energúmenos.

        ¿Alguien puede creerle a esta gente cuando dicen que van a eliminar las cuotas sectoriales para el reparto de cargos, y en ese preciso instante plantean una ley de medios basada en el más bajo electoralismo, violando el principio de igualdad y atentando contra la ley electoral?

        ¿Alguien puede pensar que un individuo como Vázquez va a poner a los más capaces en los cargos de gobierno, cuando dejó vació inconstitucionalmente, la integración de los entes y puso a cualquier cosa en cualquier lado?

        ¿Alguien seriamente puede creerle a gente que multiplicó los cargos de especial confianza política, para cumplir con aquellos que no salieron electos a nada?

        En el Frente Amplio son socios en disputa que se miran de reojo y todo funciona por cuota política en una toma y daca del tipo hoy por ti, mañana por mí.

        Viven de internismo y discuten pura, sola y exclusivamente con la ultra izquierda: Esa es la causa por la cual no están en condiciones de dirigirse a la opinión pública en su conjunto y tienen que inventar mascarones de proa o heladeras, para acarrear votos.

        No les importa. Salen a decir cualquier cosa, porque igual el que los vota tiene un balde en la cabeza.

        El Partido Nacional tiene una dilatada experiencia para confrontar con aquellos que son tan débiles políticamente, que tienen que pedirle al comisario el caballo, para poder competir.

        

Partido Nacional, juventud y Frente Amplio.

       El Frente tenía toda su artillería cargada contra Larrañaga; se burlaba, como lo hizo Vázquez en un acto indigno de un presidenciable y lo tenía a Pedro de reojo, como cajón de sastre para enrostrarle su apellido, mientras tiene apellidos como el de $endic, que no dan ni para empezar.

       Desde el gobierno querían polarizar la campaña al estilo 71’, en una falsa dicotomía del tipo Bordaberry-Tabaré y, Pedro con altura supo contestarles como corresponde. El Uruguay no será un experimento de Soros. Los “progres” estaban en esa dicotomía, o ninguneaban al Partido Nacional o se burlaban de Larrañaga. Estamos hablando de gente que no tiene códigos morales para proceder y para quienes el fin, justifica los medios. Verdadera “gilada” que trepó por los andariveles del sistema político y desde su andamiaje no hizo otra cosa que degradar cuanta institución pudo.

       Ahora se miran al espejo y descubren que están viejos y que la juventud es importante.

       El Partido Nacional representa la juventud culta, instruida, bien formada y con esperanzas de un Uruguay mejor. El joven que quiere salir a flote en la vida y triunfar, y no el que quiere vivir de arriba a expensas de los nabos de siempre, los contribuyentes.

       Ellos son el vejestorio y el bichicomerío mental que le prende fuego a las escuelas, que ataca las comisarías y que sólo se siente bien cuando se da la papa.

       Es mucho el daño que le hicieron al Uruguay –el monstruo chavista que crearon va a costar sacárselo de encima- y es mucho más el que piensan hacerle a futuro, no bien la economía empiece a complicarse.

       Están movilizando jóvenes para usarlos de pantalla. Quieren maquillar el cadáver descompuesto de una dirigencia obsoleta, verdadero Parque Jurásico castrista.

       En el Partido Nacional el joven es un hombre que participa, opina, da su juicio, en el Frente, en cambio, la juventud es eso que lo único que sabe hacer es discutir si la pintada la hacen en este o aquel lugar, si el afiche va aquí o allí, o si el volante lleva este o aquel tipo de letra. Carne de cañón para meter pechera a último momento de la campaña política, masa de maniobra, brazo político.

       ¿No se dan cuenta que los jóvenes frentistas que están contra la baja son precisamente los delincuentes?

       El que habla claro, a mi entender dentro del Frente Amplio es Xavier Ferreira. Se da cuenta que lo juvenil atenta contra lo frenteamplista, por la sencilla razón marxista de que se pierde la acumulación de fuerzas alcanzada. La juventud no tiene necesidad de justificar lo injustificable, para defender un mal necesario, llamado Frente Amplio.

       El joven frentista es el producto de una familia enferma de desprecio retrospectivo. El odio de ayer, no les deja ver la realidad de hoy. Son seres sin determinación política alguna, que van a hacer lo que quieren los padres y más nada.

       Xavier Ferreira, sin embargo, habla claro. No cree en la renovación porque pierde la acumulación de fuerzas marxistas que lograron.

       Esperemos que los jóvenes en el Uruguay de hoy, no sean simples tentempiés de un tinglado pensado, precisamente contra ellos.

La herencia maldita que el Frente le deja a la sociedad uruguaya.

        El actual gobierno y la fuerza política que representan, quieren hacernos creer, un día sí y otro también, que vivimos gracias a ellos en el mejor de los mundos posibles.

        A medida que vamos viendo el tendal que dejaron en estos diez años de desgobierno sistemático, uno constata que prácticamente, nada es rescatable para construir futuro.

        Si empezamos por las relaciones bilaterales en el MERCOSUR vemos allí que ha existido una verdadera degradación jurídica de dicho organismo por razones de carácter “político”, que no quedan claras bien cuales son. Cuanto más servilismo y condescendencia el Presidente Mujica tiene hacia Argentina, con más ferocidad ésta toma medidas, en una escalada interminable que afecta muchísimos puestos de trabajos. Le regalaron, no se sabe a santo de qué, el secreto bancario y siguen agachando la cabeza ante cualquier embate y exabrupto, porque lo único que les importa, es el día de asueto, cuando llegan las elecciones, para 40 mil uruguayos que viven en Argentina y vienen en masa a votarlos.

        En ese tren de destrucción de nuestra Cancillería, manosearon a Paraguay no respetando su Parlamento y fueron cómplices en la destrucción del puerto hub, que tuvimos.

        A este claro fracaso de la política de relacionamiento regional se le suman los disparates de querer intermediar en Colombia con la guerrilla y coordinar únicamente con las FARC, en una verdadera tomadura de pelo a todo el mundo. En vez de tener la cabeza en el comercio exterior uruguayo, la tienen en los niños que vienen de Siria. Están, como se dice vulgarmente, pa’ cualquiera.

        Lo del robo y el incendio en la escuela Flor de Maroñas es un indicador clarísimo del fracaso del MIDES en el abordaje de esa gente. ¿Por qué esa negativa a bajar la edad de imputabilidad penal de 18 a 16? ¿Para que siga habiendo fugas, como las del Hogar Femenino del INAU y la explotación sexual infantil siga a la orden del día? ¿Para que la sociedad viva en pánico por temor a cualquier aberración y “los ricos”, les agradezcan que “los estamos tranquilizando”, como decía Tabaré Ramón Vázquez Rosas? ¿Para reclutar infantos juveniles y lanzarlos contra la clase media que se les resiste? También aquí ha fracasado el MIDES, porque esa gentuza es de un individualismo tan grande, que no se hace ningún problema en matar al vecino de al lado.

        Debe ser para mantener un sistema de tortura a los menores recluidos en los centros del SIRPA, porque no cabe aquí, otra explicación.

        Estamos ante un sistema de degradación moral al estilo cubano que consiste, como denuncian las Naciones Unidas en palizas, posiciones de estrés como `el paquetito` -atar a las personas de pies y manos enganchando los grilletes por detrás-, castigos de carácter vejatorio y humillantes, incluida la desnudez forzada, castigos colectivos, registros sin ropa e invasivos y el uso de medios de coerción en el interior de los centros.

        El director del SIRPA, Ruben Villaverde –verdadero responsable de lo que allí ocurre-, recibe sin embargo protección y el Frente Amplio no quiere dejar de ser el paladín de los derechos humanos, pero tampoco pagar costo político por la tortura institucionalizada que Villaverde impuso. Todos sabemos que este señor, si es defendido y amparado de esta forma ha de ser porque es parte de un plan mayor, del cual la tortura significa un simple instrumento más.

        Aquí es donde se ve, con mayor nitidez que en cualquier otro tema, como queda cuestionada toda la infamia moral que el Frente Amplio representa; existen torturas en un gobierno frenteamplista y la necesidad de bajar la edad de imputabilidad es crucial. El Frente ya no ofrece garantías morales para nadie, ni para el pobre, la clase media o el rico, solamente para cubrirse entre ellos.

        Villaverde está cuestionado por las Naciones Unidas y protegido por la fuerza de gobierno.

        Según la información que dispone el Comité, “los centros Ser y Piedras, de la Colonia Berro, registran situaciones de hacinamiento agravadas por el hecho de que los menores permanecen hasta 23 horas al día confinados en sus celdas", dice el informe.

        ¿No se dan cuenta que esta gente desprecia los derechos humanos y la dignidad del hombre?

        El robo e incendio en una escuela de Flor de Maroñas es la señal del nivel de desidia, negligencia, irrespeto en todos los órdenes y pérdida del principio de autoridad en la cual la sociedad uruguaya fue entrando, producto de ese mundo de anti valores a los que el Frente Amplio quiere condenarnos. Crearon un monstruo social y ahora se les viene encima y no lo pueden parar.

        Todos sabemos que la escuela fue el buque insignia de nuestra dignidad de uruguayos.

        Esta manga de anormales es lo que una década de desgobierno frentista nos deja como herencia maldita para el futuro.

       

        

Lo que realmente le molesta a Argentina de nuestro país.

        Mientras el gobierno argentino prepara más medidas contra Uruguay, en donde están afectados más de 400 emprendimientos económicos y muchísimos puestos de trabajo, el PIT-CNT descubre que “no somos una isla” y al ver caer el comercio bilateral con Argentina, recién ahora se da cuenta que esas medidas van “a tener impacto en el empleo”.

          En ese mismo momento, los ultras de Gualeguychú se sienten inspirados –o costeados-, y 400 energúmenos bloquean el puente por 45 minutos. Se ve que negar la servidumbre de paso por un día sale caro.

        Festejan la buenísima “capacidad de convocatoria” que tienen, expresando que lo único que les importa es el divertimento movilizador. Quieren paralizar el dragado del río Uruguay, aunque este dragado sea muy bueno para dinamizar el puerto argentino de Concepción del Uruguay y los uruguayos de Paysandú y de Fray Bentos. Ellos saben perfectamente que UPM no solo no contamina, sino que bajo tan estrictos controles, hoy el río Uruguay está más limpio que antes.

        Creo yo, que no van a llevar el litigio a La Haya, por varias causas: Porque sale caro y Argentina es, lo he dicho muchas veces, la crónica de una muerte anunciada y porque lo que está en el fondo de todas estas medidas, no son los objetivos que se esgrimen. Lo que a Argentina le indigna de Uruguay, es que un país tan chico haya logrado una refinanciación de los bonos de deuda a un 5%, cuando ellos tras largas negociaciones lograron refinanciarlos al 25%. Ese es el núcleo de la indignación Argentina. No le pueden perdonar a Jorge Batlle el olfato económico que le permitió a Uruguay, superar el efecto contagio.

        Mientras el juez de Nueva York Thomas Griesa no lo puede ni ver al gobierno argentino, por la sencilla razón de que se han pasado incumpliendo absolutamente, todas sus obligaciones internacionales, Argentina entra en una espiral crítica: lo que en economía se llama estanflación que significa en buen romance estancamiento con inflación. Si emite, tiene inflación y si deja de emitir entra en un estancamiento. Haga lo que sea, no logra resolver nada. Una situación bastante parecida a la que vivió Europa en los tiempos de la post guerra, cuando llegó la hora de la verdad en economía y descubrieron que tras una contienda bélica, económicamente, pierden todos.

        ¿Hubo guerra en Argentina, país que hoy tiene las mismas tasas de riesgo que Ucrania, o será que el matrimonio K fue letal y mortífero para una economía que mientras crecía al 7,5% anual, por el otro lado, la arrasaban robando del modo más inconcebible?

        Cada vez que Argentina entra en crisis, una constante suele ser el hecho de que malviniza la relación con sus vecinos. Los conflictos que tiene con Chile, Paraguay y Uruguay son distintas perlas en el collar de un país que se hunde. Se sienten herederos del Virreinato del Río de la Plata y no se dan cuenta que hace rato que perdieron el investment grade que son calificaciones crediticias que implican bajo riesgo de impago. Cuando la incertidumbre por los pagos es muy baja, se abre para el país la posibilidad de traslado de capitales entre naciones, sin ningún tipo de traba. Esa libertad de circulación de capitales que hace a una economía abierta al mundo, la ostentan solo aquellos que tienen investment grade.

        Argentina perdió el investment grade en los tiempos de Illia cuando se mandó una mejicaneada con los ahorros de los depositantes. Desde el año 63’, nunca más la banca argentina volvió a ser confiable.

        Lo vuelve a perder en los tiempos de Onganía, cuando tras otra mejicaneada, cierra el paso definitivo.

        Con el corralito y el corralón, todo junto a la vez, también perdieron el investment grade los bonos de deuda. Kirchner tuvo que valerse de Venezuela para poder entrar esos bonos que no se los aceptaba nadie.

        Argentina es considerada hoy, el país de los fondos volátiles.

        Como capitanes de un barco que se hunde empiezan a despotricar al estilo chavista contra todo el mundo; no convencen a nadie.

        No me cansaré de repetirlo, el capital es una relación social entre cliente y vendedor, empleado y empleador, propietario e inquilino. Cuando se va el capital, también se va la mano de obra calificada.

        Cuando la devaluación de Martínez de Hoz, tras la guerra de las Malvinas, se fueron de Argentina 2 millones de profesionales, la mayoría para Brasil. Cuando el colapso del Plan Austral de Alfonsín, ocurrió lo mismo, pero en una disparada para todos los lugares del mundo. Cuando el corralito y el corralón de fines de 2001, hubo gente que huía con lo puesto. En cada cimbronazo cíclico, que a esta altura parecen los círculos del infierno del Dante, huye junto al capital también, el trabajo, esto es, los mejores trabajadores especializados.

        Cuando la clase media argentina dispara con sus ahorros y la city montevideana se llena de gente angustiada tratando de protejerse, es porque algo muy gordo se viene allí. Nadie cree en la moneda local argentina y la historia parece ser inveterada desde tiempos añejos, a la fecha. El capital es el precio de la libertad y a nadie le hace gracia, marchar por el camino de la servidumbre a la que el peronismo quiere condenarlos.

        

Lo que va de ayer a hoy

       El Frente Amplio quiere instaurar en la conciencia colectiva una falsa oposición, según la cual los partidos fundacionales que hicieron al Uruguay desde 1830 a la fecha, son un retorno a los años 90’.

       Estamos hablando de gente con la escala ética y política alterada, que durante los años 90’ vio con sus propios ojos la caída del sistema comunista a nivel mundial, que además ganó la Intendencia en el 89’ y que no dejó sector del municipio sin privatizar. Se lo dieron con superávit y desde que asumió Tabaré Ramón Vázquez Rosas, no hace otra cosa que dar pérdida.

       El único neo liberalismo que hubo en el Uruguay es el de la Intendencia de Montevideo y el que vinieron a instaurar ellos después de 2005, porque todos sabemos que a los blancos y los colorados no los dejaron gobernar en absolutamente, ningún tema. Esta gente ahora tiene el tupé de emprenderla contra los años 90’, cuando ellos eran la parte más privatizadora de nuestra historia.

       Aquel Mercosur de los 90’ marchaba, éste no. En esa época Uruguay le vendía a Argentina el 20% de su producción y a Brasil el 30%, hoy es un país atacado gratuitamente por una Argentina que no respeta un solo acuerdo del Mercosur y con total cinismo $endic sale a decir “Más y mejor Mercosur”. Criticaban al que funcionaba y defienden a capa y espada a este, que no sirve para nada. En aquella época no existía ni la inflación que hay ahora, se hablaba de un 2,2 por ciento en los tiempos de Ramón Díaz, ni la inseguridad ciudadana, ni la brutal carga tributaria contra la clase media en la que estamos, ni el nivel de agresividad social con el que el Frente Amplio dividió y fragmentó a la sociedad uruguaya. En aquella época de restauración democrática había una cosa muy importante en el Uruguay que se llama cupo para exportar. El Uruguay era la niña mimada del Mercosur, hoy es la pariente pobre y despreciada.

       ¿No se dan cuenta que son los únicos responsables de la crisis que vivió el Uruguay en el pasado y que cuando llegan al Gobierno amparados en el precio favorable de la soja, no hicieron otra cosa que robar a cuatro manos y tirar la casa por la ventana?

       Decir que los partidos fundacionales hicieron neo liberalismo es una mentira que no se puede dejar pasar por alto. Aquí en el Uruguay los únicos neoliberales son $endic y el déficit que deja, vaya casualidad, nada menos que ANCAP y Tabaré Ramón Vázquez Rosas, una de las fortunas más importantes que hay.

       En los años 90’ inventaron el cuco de una supuesta contra ofensiva neoliberal para, como se dice vulgarmente, sacarle el culo a la jeringa de la caída del comunismo a escala mundial.

       Tuvieron que salir a reivindicar figuras del Partido Socialista, como Emilio Frugoni –que habían defenestrado- para inventar la historia de que no tenían nada que ver con la caída del socialismo real. Había gente que incluso no quería usar la palabra frenteamplismo, porque le daba vergüenza tras la caída del comunismo y se decían encuentristas, cuando en realidad todo lo de ellos es un gran desencuentro.

       Ahora quieren instaurar en la conciencia colectiva que los partidos fundacionales que hicieron al Uruguay desde 1830 a la fecha son todo lo malo y espantoso, en el preciso instante que se lanzan a una cacería de intendentes del partido nacional para ver si pueden hacerlos del Frente Amplio. Si son tan buenos los iluminados, ¡a santo de qué salen a buscar intendentes blancos para incorporarlos al Frente!

       ¿No se dan cuenta que son una secta sin capacidad de gestión alguna para gobernar el país?

       Blanco es el hombre con capacidad de gobernar, administrar, gestionar y racionalizar y es precisamente eso lo que les falta. Solamente la ambición mediocre puede conducir al suicidio político de hacerse del Frente. Como decía el Viejo Herrera, los blancos que dan esa respuesta son zapallos que se acomodan cuando el carro empieza a andar.

       El Frente es lo que se termina, cada vez se lo ve con más claridad, el Partido Nacional es la esperanza de una sociedad abierta, moderna y bien administrada.

       Durante los años 90’ no se les podía dar cargo político porque la misma gente del Frente en su sectarismo prepotente se los rechazaba. Mientras por un lado pedían concertación, por el otro salían a darle manija a su gente para ver si así negocian más, en una tesitura del tipo lo mío es mío, lo tuyo negociable.

       Fue llegar Tabaré Ramón Vázquez Rosas al gobierno y no dio absolutamente ningún cargo, ni siquiera los que por la Constitución le corresponden a la oposición en los entes y organismos del Estado. Dejó vació los cargos en los entes, cosa que ni siquiera hizo la dictadura.

       Si esta gente vuelve, el Uruguay va a entrar en un proceso de degradación vertiginosa al estilo chavista del que se sabe cómo se empieza, pero no como termina.