En
el Uruguay, aunque parezca mentira, hay gente que le gusta ser gobierno y
oposición.
Si
se lo piensa bien repicar y estar en misa todo junto a la vez, siempre y ante
cualquier tema, es una operación tan difícil, como poco creíble para la opinión
pública. En el único lugar del mundo en donde ser así no paga costo político es
aquí.
El
partido comunista en el Uruguay es gobierno en la Intendencia Municipal de
Montevideo y es el responsable político de la virtual cesación de pagos en la
que está el Municipio.
Como
se dice vulgarmente les gusta “sacarle el culo a la jeringa” y mostrarse como
aquellos que en realidad están más allá de lo que hace, trabajando para un
futuro mejor, pero por debilidades muy humanas, sucede eso malo, que no debe
ocurrir. La lógica de razonamiento es infantil. Razonan como los anarquistas de
comienzos del siglo XX, con la diferencia sustancial, que aquellos estaban
contra el poder cualquiera este fuere y los comunistas uruguayos son parte del
poder.
El
documento Bases de Discusión para el XXX Congreso 100 años de Rodney Arismendi
es claramente instructivo de lo que uno observa.
Decir
a esta altura del partido, después de todo lo que hemos visto sobre el colapso
no solo del socialismo real, sino del así llamado Socialismo del Siglo XXI, que
se está buscando una sociedad nueva al actual orden de cosas, sin especificar
cómo, cuando, con que agentes históricos intervinientes y bajo qué ponderables
se ha de expresar eso, es una mera petición de deseos sin ningún fundamento en
nada. Es ideología en el sentido clásico de la palabra, esto es, alienación,
falsa conciencia y auto engaño.
En
psicoanálisis se le llama escotomizar al estado de ceguera psíquica inconsciente
mediante el cual el individuo hace desaparecer de su conciencia todo aquello
que no le gusta. Es una actitud mental típica de la esquizofrenia.
Era
Carlos Marx quien hablaba de una falsa conciencia propia de aquellos que tienen
un pensamiento que no es consecuente con las condiciones materiales de
existencia en que viven. Un ejemplo de falsa conciencia es vivir bajo
prepotencia y sabotaje argentino en prácticamente todos los rubros de la
economía, del turismo a las exportaciones, mirar para el costado y seguir en
una retórica americanista en abstracto. Otro ejemplo de falsa conciencia es
vivir a cuerpo de rey con los dineros del contribuyente y opinar como si se
fuera un pobre trabajador manual que mira el mundo excluido del gran festín de
los demás.
El
más patético de todos los casos de falsa conciencia es ocupar cargos de
gobierno, ser el responsable fundamental del vaciamiento de un Municipio y
opinar como si se fuera aquella oposición que desde hace mucho lo viene diciendo.
Es
de un cinismo muy grande. Gracias a Jean Gabe y su libro “Falsa Conciencia”
aprendimos que la psicología comunista es básicamente una mentalidad
esquizofrénica. Es lo que explica la aquiescencia moral en gente que está
contra todo, pero cuando son gobierno no dicen esta boca es mía, ni aún allí en
donde se los está liquidando y mandando a una purga. Doctor Zhivago es el
paradigma de la idiosincrasia comunista.
Dicen
las Bases para la Discusión:” Pero todo está en riesgo extremo por la debilidad de
nuestra economía frente a la realidad internacional de crisis sistémica, el
insuficiente desarrollo en la construcción del bloque político y social contra hegemónico
y la también insuficiente elaboración y concreción de una perspectiva revolucionaria,
superadora del actual estado de cosas.”. Si está en riesgo el actual
gobierno, no es por eso justamente, sino porque la clase media agobiada por los impuestos para mantener el parasitismo social les sacó el respaldo hace tiempo,
no tienen un solo sector del empresariado, de la industria, el comercio, la
agropecuaria que esté del lado de ellos, no dan pie en bola en materia de
relacionamiento con Argentina y Brasil que los trata como si fueran menores de
edad, ni tienen cuadros políticos capacitados en absolutamente ningún tema. Son
una manga de incapaces y de ineptos. No le sirven a la gente común, ni tampoco
a los operadores económicos. Son típicamente un sector llamado a desaparecer
como la izquierda francesa del año 20’ o como el revolucionarismo
norteamericano de los tiempos de Sacco y Vanzetti.
Subidos
arriba de una coyuntura única en nuestra historia, como fue el crecimiento
económico que comenzó a darse desde agosto de 2003 en adelante despilfarraron
la bonanza en el más bajo clientelismo político y ahora ante la desaceleración
económica que se avecina se terminan las vacas gordas. Argentina, para no ir
más lejos ya está afectando el 26% de nuestras exportaciones.
Un
dato significativo del documento es la retórica anti norteamericana que lo
mueve como hilo conductor de todo su desarrollo conceptual. Parece que no se
dieron cuenta que el Uruguay vive entre Argentina y Brasil. No ven, por
ejemplo, que en un lugar tan anti norteamericano como fue Vietnam, cuando
Clinton los vistita eran muchedumbres las que lo aplaudían y querían verlo. Ni
siquiera se pusieron a estudiar el proceso intelectual del Partido Comunista
Chino. Se dan cuenta que la economía China se muestra como la más dinámica del
planeta y no se preguntan que han hecho los chinos para lograr eso. Son aspectos estos de la realidad internacional que una cabeza esquizofrénica escotomiza, porque
no le gusta lo que allí ocurre. Es un proceso mental de negación neurótica en
donde solo, pura y exclusivamente le sirve Cuba y Venezuela, porque la política
que lleva Rusia tampoco le interesa.
No
se dio cuenta que así como van las cosas Estados Unidos marcha hacia el
socialismo y Rusia hacia el capitalismo y que si no hay un cambio en la
política norteamericana vamos de cabeza a lo de Castro y Chávez.
Hoy
por hoy, nadie que esté en su sano juicio defiende el socialismo por más
contenido emocional que tenga esa palabra, sino otro modelo de capitalismo. De eso, tampoco se dieron cuenta.
En
el Uruguay concretamente no hay ni bloque hegemónico ni bloque contra
hegemónico, es una sociedad fragmentada culturalmente por obra y gracia de un
gobierno que tuvo la sola, pura y exclusiva preocupación de favorecer el
pichaje más parasitario a expensas del que trabaja y produce. Es una sociedad
que sufre la más cruel voracidad impositiva por parte de los miembros corruptos
de la Dirección General Impositiva, olvidando que es una ley de la economía el
hecho cierto de que a mayor presión,
mayor evasión. En la DGI creen que están por encima de la Constitución y se
puede intervenir cualquier comercio sin orden judicial; se comportan como si
fueran “Gran Hermano” espiando absolutamente todas las transacciones
económicas. Eso sí llaman al inversor extranjero mientras sofocan la inversión
interna, cuando cualquiera sabe que porque existe inversión interna viene la
otra y no al revés y en ese proceso de voracidad impositiva le sigue a la saga la Intendencia de
Montevideo, que es la más cara y la más sucia de todo el país.
La
realidad que sufrimos los uruguayos con este gobierno es tan contundente, que
no la pueden tapar al viejo estilo, sacando camiseta o con el gremio de los
camioneros a cadenazos contra las voces críticas.
Decir
por ejemplo que “El carácter de la revolución en Uruguay sigue siendo de liberación
nacional, agraria y antimperialista. Su proceso, y la construcción de la fuerza
social de la revolución, se entrelaza con el desarrollo de las construcciones
análogas, que no idénticas, en los países de América Latina. El enemigo
principal es común: el imperialismo de EEUU. La unidad de pueblos y gobiernos
para enfrentarlo, es determinada por los avances en cada país y condiciona a
los mismos.”, es tan infantil que no cabe en una cabeza medianamente
informada. ¡De qué revolución agraria
puede hablar gente que jamás plantó un perejil en una maceta! En el Uruguay
somos pocos y nos conocemos. ¿Cuáles son las construcciones análogas de América
Latina? ¡La liquidación que el kirchnerismo hizo del agro y la venganza contra
Clarín por haberse opuesto! ¡Qué tiene que ver Estados Unidos en todo eso!
El
único que en este momento está viviendo una verdadera revolución agraria es Paraguay,
que está captando a los mejores ingenieros agrónomos uruguayos.
Un
dato interesante de este documento es la forma de combatir hacia la interna del
Frente a los sectores que tienen otra visión de las cosas. Venimos a enterarnos
que “Las contradicciones propias de una
sociedad dividida en clases también se expresan en la interna del gobierno cuyo
rumbo está permanentemente en disputa entre el proyecto popular y
frenteamplista y el proyecto del bloque de poder.”. ¡Mientras roban a
cuatro manos y se enriquecen desfondando la Intendencia de Montevideo le dicen
a su gente que están en una lucha de
clases interna al Frente Amplio! ¡Es increíble el nivel de desfachatez al
que se puede llegar al no encontrar forma de “sacarle el culo a la jeringa”
a las responsabilidades en política, cuando se ocupan cargos públicos
electivos!
Si
en algo estoy de acuerdo es en que “colocar
el problema del poder, tanto en el debate de ideas, -por ende en la elaboración
teórica- como en el político práctico, es una necesidad central del presente”.
Exactamente, desde que gobiernan deben rendir cuentas de lo que están haciendo
y no salir diciendo que están en la
etapa tal o cual y lo que ocurre es por culpa de cualquier cosa.
Porque
aquí hay una cosa que es medular al modo de argumentar de este documento, si
efectivamente, como allí se afirma: “Un Estado inversor económico, que emplea
los recursos públicos en construir producción nacional, sin el control directo
de trabajadores y usuarios no contrapone en esencia con el capitalismo y por el
contrario tiende a incorporarse a la estructura del gran capital”, es
el problema de fondo del actual gobierno que ellos integran, entonces hay que
explicar cómo es que andamos por la Intendencia de Montevideo ¿Cuál es el control
directo de los vecinos que acaba confrontando con todo un orden de cosas, para
no incorporarse a la estructura del gran capital? El montevideano sufre el
agobio impositivo municipal más caro de todo el país, para vivir en una ciudad
en donde los carritos son los dueños del tránsito, la basura se acumula hasta
límites inconcebibles y las plazas públicas son diezmadas por el vandalismo. Es
un discurso tan extemporáneo a la realidad que no cabe en otra cabeza que no
sea la de la falsa conciencia esquizofrénica de los comunistas uruguayos.
Que
el documento en realidad no pasa de ser más que una cortina de humo para tapar
el cielo con un toldo lo demuestran conceptos como que: “tan en construcción cómo todo trayecto crítico, requiere de muchos
unidos y organizados, mucha acción y muchas ideas en debate, mientras se actúa
y producto de que se actúa”. ¿Dónde está la efervescencia ideológica, el
fermentario de ideas críticas y alternativas, cuando hasta el mismo documento reconoce que mermó la participación al punto que sus
comités de base no funcionan, no enamoran a nadie y hay un nivel de
prácticamente nula participación? Siguiendo la lógica del documento, si van a
analizar en concreto la realidad concreta: Cómo fue el proceso de democratizar la
Intendencia de Montevideo, la cultura en un país de jóvenes ni ni, la producción, el sistema
político, el arte, la educación cada vez mas ruinosa, la defensa nacional, la seguridad, la
propiedad asediada por la delincuencia. ¡Qué ejemplos ellos pueden brindar de todo eso, cuando lo único que
hicieron fue vaciar financieramente el municipio! ¡En concreto gobiernan o son
oposición!
También
se pueden leer cosas como que: “Proponemos abrir un debate franco y unitario
con todos los que se sientan convocados por estas preguntas y estos desafíos
prácticos. Lo impulsaremos y haremos nuestro aporte, entendemos que el debate
en sí mismo ya lo es. Lo hacemos conscientes de que la dimensión de la tarea y
el camino a recorrer necesitan un esfuerzo de enorme amplitud. Asumimos como
una insuficiencia el nivel de elaboración actual y nos proponemos superarlo
apelando a todo lo más comprometido, avanzado y acumulado del conocimiento y de
la práctica de nuestra sociedad, de los intelectuales y de las organizaciones
populares. Reivindicamos el lugar de la política en esta elaboración y en proponerla.
Comprometemos nuestro esfuerzo para lograrlo.” Es decir convoca a nadie
para un debate sin ideas y asume su insuficiencia teórica. ¡Qué gracioso!
Es
evidente que están desesperados porque ven que un tercer gobierno del Frente
Amplio no es tarea fácil como las encuestas dicen o hacen suponer. En realidad le están
diciendo al otro sector, al astorista, dejen que los critiquemos, porque
tenemos que evitar el desflecamiento del Frente.
Si
la dicotomía como allí se dice es entre “socialismo o barbarie”, me cacho en la
diferencia y si hoy como se afirma es entre “socialismo o nadie” es evidente
que le están hablando a las paredes.
La
forma de defender el gobierno nacional también es llamativa. Hasta ahora
conocíamos lo que se llama el apoyo
crítico que consiste en apoyar una gestión, pero marcando un perfil nítido
de que se representa otra cosa. El que defendía el apoyo crítico era justamente
el General Líber Seregni cuando los comunicados 4 y 7, y así le fue. También se
puede apoyar un gobierno poniéndose al costado de la gestión y ocupando
solamente cargos secundarios, pero lo del partido comunista uruguayo es único a
nivel mundial y consiste en defender todo lo que se hizo para un gobierno que “tuvo un rol protagónico en esas
supuestas conquistas, pese a todas sus
contradicciones”. Es como decirle que hizo cosas muy buenas, pese a que es
una caja de sorpresas y que todo eso “está
comprometido” si no se avanza como estos maestritos de la revolución dicen,
que por otra parte, no se sabe a dónde quieren ir y cuando se analiza en
concreto la retórica populista al viejo estilo que tiñe el documento como su
identidad en política, es notorio que no aporta ninguna idea directriz en
absolutamente, ningún tema.
No
es nada improbable que un poco antes de las elecciones se descuelguen con una
piñata en las barras del parlamento, como la vez pasada, para demostrar que
claramente, representan algo muy distinto. No saben hacer otra cosa. Lo
demuestra la falta de ideas del documento.
Tomemos
como referencia lo que dice aquí:” En los últimos años
se han vendido 6,3 millones de hectáreas cultivables de un total de 16 millones.
En el 2010, el 83 % de la venta fue a parar a manos extranjeras. Según el Observatorio
de Política de Tierras entre el año 2000 y 2011 los uruguayos pasaron de
controlar el 90,4% a un 53,9% de la superficie productiva nacional. En cambio
las personas jurídicas, sociedades anónimas en su mayoría, pasaron de controlar
un 1% a un 43,1% del territorio. Los agro-negocios son los que explican esta
delicada situación, particularmente la plantación de la soja y la forestación.
-En la
forestación cuatro empresas extranjeras - UPM de Finlandia, el consorcio Montes
del Plata de Chile, Stora Enzo de Suecia, y Weyerhauser de EE.UU- controlan
650.000 hectáreas, aproximadamente el 70% de la superficie forestada en el
país. En cuanto al cultivo de secano, con especial peso de la soja, 6 empresas
exportaron el 70 % del volumen total, el 1% concentra el 37 % del área
sembrada.
-En el
período del total de productores, los uruguayos pasaron del 96,1% al 83,8. El
56% de los productores tiene menos de 100 hectáreas y acumula el 5% de la
superficie productiva. El 9% de los productores tiene mil o más hectáreas y
concentra el 60% de la superficie. Ente 2000 y 2011 de los productores hortifrutícolas
y lecheros desaparecieron 8.190 de menos de 19 hectáreas y 2.924 de entre 20 y
29 hectáreas.
-Nuevos
capitales especulativos de fondos de pensión e inversión extranjeros han
ingresado al negocio agropecuario, solo siete de ellos concentran ya más de 400
mil hectáreas. El proceso aumenta la dependencia económica en general y
particularmente la alimentaria.
En la
estratégica industria de la carne, 10 frigoríficos concentran el 72% de la
faena, la mayoría son extranjeros, el 50% está en manos de empresas brasileñas,
el 30% solo en una: Marfrig. En el caso del arroz, de explosivo crecimiento e
inserción internacional, el 87% de la producción está en manos de capitales brasileños.
La concentración y extranjerización de la propiedad de los medios de
producción, con variaciones mínimas, se extiende a las curtiembres, a la pesca,
a sectores de servicios como los supermercados, los hoteles, la banca privada,
zonas francas y terminales de contenedores.
Las
zonas francas despliegan un crecimiento inconmensurable por su situación de
extraterritorialidad. Simultáneamente los bancos instalados en Uruguay aumentan
constantemente el dinero que trasladan al exterior sin que mermen los depósitos
en el país.
En el
segundo trimestre del 2012 aumentó en 726 millones de dólares el dinero
remitido desde Uruguay al extranjero y llevó el monto total a 8.721 millones de
dólares.”.
Digo
yo:¡Hay que decir todo esto de un gobierno que se dice defender como un factor
importante de acumulación de fuerzas en un nuevo escenario para avanzar a algo
mejor! Si gobernaran los blancos o los colorados ¡Qué estarían diciendo y
haciendo! Estarían empapelando la ciudad de arriba abajo sin dejar muro sin pintar y envenenándole
la vida a toda la población. No dejarían gobernar. Como son ellos los que
gobiernan no dijeron esta boca es mía durante este período y ahora salen a
denunciar este proceso.
Además,
si todo eso es tan negativo ¿por qué el gobierno no recibe un rechazo
generalizado? ¿Por qué se vanaglorian tanto de los logros? No será que porque
gobierne quien gobierne es eso lo que hay que hacer, aunque ideológicamente, no
les guste.
No
existe la extranjerización de la tierra, porque con ese criterio qué hacemos
hoy los uruguayos actuales aquí, cuando no se registran prácticamente ni
charrúas, ni chanas, ni guanaes. Existe la tierra del que la trabaja y obtiene
de la renta del suelo una ganancia. Mientras los demás sectores pagan impuestos
después de obtener dinero de la venta, el sector agropecuario paga renta del
suelo independientemente de lo que produzca. El que compra en esas condiciones
es porque tiene mercado en otro lado y sabe que su inversión conlleva un valor
de retorno y si el criollo no está en condiciones, porque perdió el vínculo a
un mercado, como el que tenían sus abuelos, ¡qué tiene de malo que un nuevo
extranjero pague renta del suelo, si puede trabajar la tierra y obtener el
retorno que el nativo no sabe o no puede crear! La nacionalidad del que compra tierra es un dato irrelevante desde cualquier
punto de vista que se lo mire. Los argentinos, corridos por la política de los
Kirchner vinieron al Uruguay a comprar y alquilar tierras y esa es en gran
parte la causa del florecimiento de nuestra campaña que ha crecido notoriamente
en lo que va del último período. ¡Los quieren correr y expulsar! Hoy hay una
corrida de uruguayos comprando tierra en Paraguay y nadie allí que esté en su
sano juicio piensa que sea malo que la tierra esté en manos de uruguayos
extranjeros. Al contrario, los reciben con los brazos abiertos, porque hacen lo
que el nativo de allí no está en condiciones de hacer: obtener renta del suelo
en vastas extensiones de una fertilidad privilegiada.
Además,
hay un hecho, haber liquidado las 200 familias tradicionales era un objetivo declarado del Frente Amplio desde las 30 Medidas de Gobierno. ¿Se acuerdan de la lucha contra "la más rancia oligarquía vernácula y vacuna", propia de la retórica incendiaria del castro arismendismo contra "el monocultivo"? ¿No era eso lo que querían? ¿No era acaso ese un propósito explícito del F.I.D.E.L, Bonavitta, Paco Espínola y todo aquello? ¿Dónde está hoy el antiguo patriciado de abolengo? ¿Es esa gente que tanto
odiaba el partido comunista uruguayo y sus alrededores, la que ahora quiere, no se sabe cómo,
resucitar? Fue el Frente Amplio quien los liquidó, atándose el rabo de filisteo con lo que mejor encontró a mano para poder hacerlo. ¿Por qué ahora el PCU derrama lágrimas de cocodrilo?
Hay
algo aquí que no tiene desperdicio y es cuando afirma que: “El PBI uruguayo crece a niveles excepcionales
y la mayoría de la población ha tenido mejoras en sus condiciones de vida. Pero
la distribución de la riqueza resulta regresiva y las debilidades de nuestra
economía en la relación internacional son cada vez mayores. El aumento de la
riqueza generada y acumulada no se acompaña de incremento análogo del ingreso
de los hogares del pueblo trabajador.
La
parte del plusvalor de la que se apropian las clases dominantes es cada día
mayor. El asunto central es cómo se produce, concentra y distribuye la riqueza
a la interna de la sociedad.”, porque es una forma de mentir sin
consistencia en lo que se sostiene.
El
único que se apropia del plusvalor de los trabajadores es el Estado recaudador
que hizo del salario una renta, como si percibir salario fuera lo mismo que un interés
que se devenga o un alquiler más. Y si en pleno crecimiento del Producto Bruto
Interno no ha existido una mejora sustancial en el salario es porque el
gobierno a través de su política impositiva hizo una identidad política del
agobio fiscal al trabajador en una mecánica, que se puede demostrar con números,
en donde el que más trabaja es quien más paga. De esa transferencia de recursos
neta del trabajador a un Estado parasitario empeñado en hacer politiquería a
través del Mides, no dicen esta boca es mía, empezando porque allí los que
están son ellos y se la agarran con un enemigo de paja, totalmente retórico y para
consumo infantil de incautos. ¿Cuál es la lucha de masas que emprendieron,
sostienen y alientan?
Las
ideas positivas para ponerle fin a eso brillan por su ausencia, porque del
agujero negro que dejo el Bandes y la relación con Venezuela, hay que tener
mucho rostro para sostener eso como propuesta “a profundizar”. Defender la
quita y las detracciones a las exportaciones, cuando se sabe que es la mejor forma de
liquidar el sector exportador, no deja de ser un despropósito, grabar el
capital financiero en un país que ofrece como ventaja comparativa que las
corporaciones puedan repatriar cada dos años sus divisas en un entorno regional
sin garantías jurídicas como el que brinda Argentina, es la forma más directa y
expeditiva de anquilarlo al Uruguay definitivamente. Meterle mano a las
reservas internacionales netas –las RIN-
como hicieron con las arcas municipales es algo que a nivel mundial no es tan
sencillo como en la Intendencia, porque los préstamos internacionales están
blindados y operan como asientos contables.
El
documento es una confesión lisa y llana del enorme despropósito en que viven.
Así, mientras Brecia de enoja porque hay sindicalistas blancos y colorados,
allí se dice sin ningún empacho que el partido comunista aumentó su
participación en el PIT-CNT y que los pronunciamientos de sus documentos son
una clara muestra de ello. ¡No se dan cuenta que partidizar un movimiento
sindical es la forma más palmaria de desnaturalizarlo en su significación! Que
existan sindicalistas blancos, colorados o frentistas no tiene nada malo, pero si
un partido pretende hegemonizar dicho movimiento, es porque para negociar con
las otras fuerzas políticas no tuvo ningún inconveniente en desnaturalizarlo. ¿Con
quién hay que negociar en el Uruguay, con el partido comunista o con su brazo
sindical?
Estamos
hablando de sindicalistas que van a la Argentina a recibir lecciones del
peronismo y no tienen ni siquiera el coraje de un Moyano para marcar distancia
del gobierno. No saben ni siquiera jugar su rol y cuando llaman a una huelga,
no les va prácticamente nadie.
Con
respecto al estudiantado arismendista hace ya bastante tiempo, que felizmente
pasó a la historia. Se terminó la era de los konsomoles nativos y las asambleas
de clase por cualquier cosa. La época en donde primero se estudiaba marxismo y
luego cada cual veía a que se dedicaba, pasó a mejor suerte. Ellos añoran
aquellas carnestolendas entre camionadas y ocupaciones de liceos, en donde lo
que se iba a hacer no era profundizar lucha alguna, sino a tirarse un lance de
carácter amoroso sentimental ocupando el liceo por las noches. De ahí a los
intercambios de pareja cuando iniciaban la campañas de “Afiliate y une” había
un solo paso; el jolgorio y la diversión.
El
estudiante de hoy no se derrite por un viaje a Checoeslovaquia o por recibir
adiestramiento en Cuba, estudia para triunfar en la vida, en un mundo en donde
el conocimiento es poder y no la ropa llamada a encubrir una orientación ideológica.
No existen más ollas sindicales, ni todo aquello de “obreros y estudiantes,
unidos y adelante”, porque hasta la misma clase obrera de aquella época
rechazaba “al pequeño burgués que viene aquí a aprender de nosotros”.
Además,
sea cual haya sido la historia del estudiantado en el Uruguay, los estudiantes
no viven del pasado, no tienen la entidad de lo permanente en el tiempo: se es
estudiante durante un período muy corto en la vida, luego o se empieza a
trabajar por deserción o se trabaja con el titulo y la graduación. Ser
estudiante es una instancia totalmente efímera y pasajera. ¡Qué importancia
puede tener la historia del estudiantado!
Si
como se dice allí y al parecer además de crecer engordaron puesto que cuentan “con
un senador, dos diputados, una ministra, un viceministro, directores de entes,
alcaldes, ediles, directores municipales, concejales, y” tienen “una intendenta
comunista”, además de haber mejorado su performance en las elecciones
internas del Frente ¿por qué es una tarea principal pendiente que todo ello se
resuma en una síntesis político-partidaria? No será porqué el que ocupa un
cargo político por dicho partido inmediatamente se desentiende de la
organización y queda librado “en sueños” para no entrar en choque con las
exigencias que plantea un gobierno formado por todo tipo de gente distinta y
opuesta. Más allá de eso, el partido que los puso, ¿es acaso algo extraño y
ajeno a todo lo que allí ocurre y sus miembros operan como si fueran habitantes
aéreos a las responsabilidades de sus integrantes?
Tienen
problemas para cobrar la venta de El Popular a 15 mil personas que lo reciben
¿y de dónde sacan el dinero para imprimirlo? No nos engañemos, de la
malversación de los dineros municipales.
Para
finalizar, el documento es una clara expresión del miedo y el temor que tiene
esta gente a perder el gobierno y verse expuestos a la seguiilla de juicios
penales que se les avecina por malversación de los dineros públicos. Por eso
cuando van a abordar el tema municipal lo dejan para “otra instancia” como si
fuera irrelevante al análisis que hacen. Deben creer que el Uruguay es una Provincia Argentina, en donde además de robar a cuatro manos, se puede expoliar sin ningún inconveniente.
