Con
respecto al tema de la marihuana hay varias cosas que quedan en el tintero y
que son preocupantes.
La
discusión está centrada en cuál es la mejor forma de combatirla. Siempre pensé
que cuando se discute sobre metodología compartiendo un mismo objetivo, es
cuando se dan las discusiones más violentas. Cuando se está en las antípodas no
hay más nada que decir, pero cuando todos comparten la misma política: combatir
el narcotráfico y el debate se centra en el modo de hacerlo mejor es cuando
estamos en presencia de una discusión interminable. Es un poco lo que ha pasado
en el Uruguay, aparentemente estamos todos de acuerdo en lo mismo, pero no para
realizarlo de similar manera.
Cualquiera
entiende que la planta (el cannabis) es la gran inocente en todo esto, ninguna
planta que la madre naturaleza genera es mala de por sí, porque un rol está
jugando en el sistema tierra. El tema pasa por otro lado.
La
marihuana, como droga blanda es la puerta de entrada a las drogas duras (la
heroína, la cocaína). Principios quieren las cosas, dice un viejo
proverbio español y cualquiera entiende que el apetito viene comiendo. Ese es
el tema, abierta la caja de Pandora, el resto viene por añadidura.
Frente
a eso liberalizar la venta de marihuana implica un riesgo que puede ser un
riesgo calculado, que se asume para evitar males mayores. Independientemente de
esto, nada indica que porque el Estado controle la situación, las cosas vayan a
ser mejores, salvo que se piense que todo lo que hace el Estado es bueno y puro
y todo lo que realiza el sector privado es lo malo, lo impuro. Cualquiera
comprende que el Estado está formado por hombres tan corruptos como el que más
y que el control estatal de una cosa no es garantía de mejoría alguna. Más allá
de eso el Estado está expuesto al control de los diversos poderes que lo
componen, por lo cual cabe pensar que el control estatal es el mal menor frente
al posible descontrol privado.
En
este sentido cuando uno ve como terminó AMDET, el SOYP, o el ESPINILLAR, tiene
derecho a esta altura del partido a sospechar también de un Estado, que si algo
ha demostrado es el hecho cierto y constatable de que ha sido un mal gestor de
los dineros públicos. Cuando el sector privado se equivoca se funde y va a la
quiebra, pero cuando los funcionarios del estado son los que erran, el
estropicio lo pagamos todos.
No
voy a entrar en la discusión acerca de cuál es la mejor forma de combatir el
narcotráfico, para terminar en la conclusión de que la manera adecuada es tener
un Estado narcotraficante. Lo preocupante aquí es la reglamentación de la
distribución de marihuana.
Porque
si se vendiera como cualquier otro producto que uno va y compra, el tema
quedaría ampliamente saldado. Voy a un comercio y compro marihuana como quien
compra vino, whisky o cigarrillos, todos productos tóxicos si se los usa sin
moderación, pero aceptables dentro de lo ponderado.
El
tema de la marihuana como lo plantea el gobierno en su reglamentación, que no
queda claro para nadie, es lo realmente preocupante.
El
ejército ya dijo que no está dispuesto a entrar en eso y los farmacéuticos arguyen
las razones de conciencia, de modo que se permita que aquellos que no están de
acuerdo, se nieguen a venderla.
Esto significa que el farmacéutico va a llevar
dos contabilidades, la de siempre, más esta otra conectada a servidor remoto,
de modo que se pueda detectar que aquel que compra en otra farmacia nuevamente,
está en delito. Estamos hablando de un control que atañe al consumo de 120 mil
personas, que son 120 mil registros que hay que ver que no se dupliquen en
farmacias distintas pasando el tope. Además, ser mayor de edad y residente en el
Uruguay no significa nada más que un buen motivo para volverse distribuidor sotto
voce acreditado. Se dice que el Poder Ejecutivo fiscalizará la venta de la
droga para que los menores no accedan al mercado y pregunto yo: ¿Le van a
soplar en la nuca a cada mayor residente que compra?
Pero
además de esto, hay otro aspecto mucho más complejo. ¡Qué farmacia va a querer
tener en stock una mercadería que la vuelve vulnerable a los asaltos y los
robos!
Se nos dice que del Fondo de Bienes
Decomisados al Ircca van a surgir los recursos para reglamentar la marihuana,
sin especificar qué controles van a existir para evitar el cohecho, esto es la
conjunción del interés público con el privado. Muy sueltos de cuerpo afirman
que de incautaciones y decomisos como bienes, autos, camionetas, aviones, que
se rematan y que esos fondos van a ser suficientes para financiar una
fiscalización o institucionalidad, en los próximos dos años. Deben creer que
nos chupamos el dedo ¿y cuáles son los controles para saber cuánto muerden tan
esbeltas criaturas velando por la población contra el narcotráfico?
En
esta rendición de cuentas que es la última en la que se pueden votar gastos no
está previsto partidas en ese sentido, de modo que quien tendrá que reglamentar
la ley es el próximo gobierno.
Si
ha de ser Vázquez, como nos recuerda un día sí y otro también Bottinelli y el
sordo, no sea cosa que nos olvidemos, no quiero ni pensar lo contento que se va
a poner “El Taba” cuando Philips Morris llegue a un acuerdo y en vez de pedir 2
mil millones de dólares, pida el congelamiento de las cuentas de Vázquez,
Astori, Rossi y toda la gente implicada en esa gestión.
El
planteo que hace el gobierno es de una ingenuidad, por no decir otra cosa, que
no entra en un entendimiento recto. ¿Alguien cree que el que toma pasta base va
a pasar a la marihuana? No se dan cuenta que están creando la sub mafia de
distribuidores sotto voce.
Me
temo que el proyecto va a quedar allí y que los únicos que están de parabienes
son los que tienen un jardincito.
