Mujica y los robos

          El precandidato presidencial oficial del Frente Amplio, José Mujica Cordano, pretendió hace algunos días justificar los robos que él, como tantísimos otros tupamaros, realizaron en los años sesenta y setenta.

          "Yo expropié recursos para la lucha en la que soñaba con cambiar la realidad. ¿Ta? Robar es cuando usted se la guarda para usted y se la gasta usted", explicó Mujica.

          Quizás habría que empezar por preguntarle a Mujica en cuáles de los muchísimos robos perpetrados por los tupamaros en democracia él participó. Sólo así podría determinarse, en primer lugar, si los años de cárcel que mereció fueron o no suficientes para saldar esas y otras muchas fechorías con la sociedad. Y de paso podríamos enterarnos de cuánto dinero robó y de qué destino tuvo ese dinero.

          ¿Estuvo Mujica en el asalto al Banco de Cobranzas del 14 de octubre de 1964, donde los tupamaros se robaron 5.800 dólares? ¿Y en el robo de 20 mil dólares al Banco de Londres, de 10 de setiembre de 1968? ¿Se llevó él, los 12.860 dólares robados al Banco Comercial el 3 de octubre de 1968?

          ¿Estuvo este hombre implicado en el robo, el 18 y 24 de octubre de 1968, de 23.560 dólares a la Sociedad de Bancos y de 13.700 dólares al Banco Comercial? ¿Estaba en la banda que el 1º de noviembre de ese año se llevó 13.316 dólares de UBUR? ¿Le correspondió parte de los 25 mil dólares que en la madrugada del 29 de noviembre de 1968 le robaron al casino del Hotel Carrasco?

          ¿Fue él, quien el 10 de diciembre de 1968 robó 1.880 dólares del Banco Mercantil? ¿Y el que al día siguiente robó 13.668 dólares del Banco Popular? ¿Y el que el 30 de diciembre de ese año perpetró dos asaltos y se hizo de un botín de 48 mil dólares?

          ¿Integraba la célula que el 7 de enero de 1969 robó 32 mil dólares a una empresa? ¿Tuvo relación con el robo de 2.400 dólares de la Financiera Monty, el 14 de febrero de 1969, entregado por una funcionaria infiel de esa firma, que luego pasó a la clandestinidad y hoy ocupa una banca en nuestro Parlamento?

          ¿Asaltó él, la sucursal bancaria de Fray Bentos, el 13 de marzo de 1969, de la que se llevaron 60 mil dólares? ¿Se llevó él, los 54 mil dólares que una célula tupamara robó el 5 de junio de ese año tras atracar dos bancos y un blindado.

          Podría seguir, porque hay más y no alcanzaría el espacio. Los que tenemos memoria no hemipléjica, sabemos que por aquellos días era raro que los tupamaros no perpetraran al menos uno o dos robos importantes por semana.

          Se acuerda Mujica de todo esto, porque al menos yo, me acordaría. Si hubiera robado a mano armada me estaría ahora acordando de algo. Si hubiera secuestrado a otra persona me acordaría. Si hubiera matado, lo tendría en la memoria bien fresco. ¿Será que Mujica no se acuerda, porque de tanto hacer cosas, ya no prestaba siquiera demasiada atención a los delitos que cometía? ¿O será que se acuerda y prefiere fingir demencia senil, para pasarla bien, mientras su hinchada lo único que sabe hacer es pedirle cuentas al otro bando?

          Mujica debería decir exactamente qué hizo durante los años de plomo. Qué robó él y que mandó robar a otros. A quién secuestro, si secuestró y a quién mató, si es que mató. ¿No será que si canta la justa, le queda debiendo a la Justicia y a este país y a los uruguayos todos?

          Es fácil hacerse hoy el "guerrillero heroico", mañana el "chancho rengo" y pasado la "víctima de las circunstancias", fingiendo que uno robaba para financiar un sueño. Lo embromado, a esta altura de la vida de este veterano guerrillero, es mirar para el costado, hacerse el distraído y no hablar de frente de los delitos que en democracia se cometieron y su hinchada perpetró. Porque todas las cosas que para él fueron un sueño, para los demás configuran una espantosa pesadilla.

         Fueron ellos, los tupamaros. No estaban combatiendo a una dictadura. Estaban derrumbando una democracia, una forma de gobierno que -por lo visto- sólo les sirve cuando ellos son mayoría.

        Fueron ellos, los que hoy hablan de educación, los que el 16 de setiembre de 1968 atacaron con bombas de alquitrán la sede de la Alianza Cultural Uruguay‑Estados Unidos.  Fueron ellos, los que hablan de secreto bancario, los que en los últimos cuatro meses de aquel año asaltaron a mano armada las sucursales de UBUR, el Banco de Londres y América del Sur, la Sociedad de Bancos, el Banco de Crédito, el Banco Mercantil, el Banco Popular y el Banco Comercial. Fueron ellos, que hoy tienen el descaro de hablar de seguridad, los que el 23 de noviembre de ese año robaron 225 kilogramos de gelinita del polvorín de una empresa. Los mismos.

        Fueron ellos. Los mismos que hoy gobiernan Montevideo y hablan de recuperar el Hotel Casino Carrasco, fueron los que en la madrugada del 29 de noviembre de 1968 asaltaron la tesorería de ese casino, llevándose 25 mil dólares. Los mismos que hoy hablan de producción, los que el 13 de enero de 1969 pusieron una bomba en la Asociación Rural del Uruguay que sólo por error no llegó a detonar. Los mismos que hoy hablan de contener los precios, los que el 30 de abril de 1969 colocaron dos bombas incendiarias en la sede de la COPRIN.

        Los que hoy se peinan para visitar el Hotel Conrad, fueron los que el 18 de febrero de 1969 robaron 220 mil dólares del Casino San Rafael, de Punta del Este.

        Fueron ellos, que hoy manejan la política laboral, los que el 2 de octubre de 1969 se robaron 36 mil dólares con los que la Intendencia Municipal de San José se disponía a pagar el sueldo de sus funcionarios. También ellos, los que ahora hablan de un Frigorífico Nacional, los que el 7 de abril de 1970 asaltaron fuertemente armados, el Frigorífico Castro. Ellos, cuándo no, los que en aquel año asaltaron el Banco Palestino, la Sucesión Mailhos, el Banco Mercantil, el Centro de Instrucción de la Armada, la National Cash Register, la Casa Soler, la administración de Ottonello Hnos., la textil Cupar, la tienda El Mago, el Banco del Plata, los depósitos de Sudamtex, la Esso, la Fleishmann y tantísimas empresas más. 

        Ellos, siempre ellos. Los que hoy dicen que la elección se define entre La Teja y Carrasco, fueron los mismos que el 29 de setiembre de 1970 en plena democracia, dinamitaron el Bowling de Carrasco. Ellos, que dicen estar siempre del lado de los más desvalidos, los mismos que el 12 de noviembre de 1970 asaltaron la Caja Nacional de Ahorros y Descuentos, y se llevaron alhajas prendadas por quienes menos tenían, en un robo estimado en unos 7 millones de dólares.

        Fueron ellos. Hoy golpean a la puerta, otra vez, cubriéndose pudorosos con una piel de cordero que más de un desprevenido no advertirá. Pero nada podrá borrar el horror que provocaron. ¿O acaso es posible pensar en un colapso de la democracia como el de 1973 sin grupos sediciosos que, en tiempos de plena institucionalidad, mataban, secuestraban, ponían bombas, robaban a manos llenas y causaban daño sin miramientos?

        Cuando comenzaron a delinquir, a comienzos de los sesenta, la gente los asociaba con Robín Hood. Ellos decían que habían llegado para sacar a los ricos, para repartir entre los pobres.

        ¿Otra vez los uruguayos, taitantos años después, se van a creer el mismo cuento?

El país va a vivir sin izquierda y con otra oposición.

          "El país no puede vivir sin izquierda y nosotros no tenemos izquierda después de este Gobierno", dijo Helios Sarthou en una oportunidad, en una observación de carácter político que es exacta, pero que exige una reflexión más profunda al respecto.

          Si yo fuera Sarthou, no lo diría así, sino de esta otra manera: "El Uruguay ‑heredero en gran parte del jacobinismo y el girondinismo afrancesado- no puede vivir sin un espectro político creíble y nosotros, mutilamos tanto la derecha, como la izquierda clásica. Como no existe a la vista una "nueva izquierda" creíble, salvo que alguien crea que los Castro's y los chavistas rioplatenses compadreando a lo Kirchner -el patotero sentimental-, lo son, lo que resta de ahora en más, es una nueva derecha creíble". Eso es lo que le duele a Sarthu, lo que él llama "izquierdicidio" y que yo llamaría: "el fin de los que posan de impolutos contra la corrupción", también, por supuesto, de los aprendices de Osvaldo Dorticós, como quiso ser Sarthou y no le funcionó.

          Todos hemos visto que la sociedad uruguaya se fragmentó, no por los "blanqui colorados rosados asquerosos, malos, inmundos", sino por la devaluación de Brasil en el 99', cuando la consigna de los productores rurales era "Rentabilidad o Muerte" y los Mujica's, los Vázque'z y el "casco" irresponsable, fueron a los ranchos de lata de todo el país a decirle cualquier cosa a la gente, mientras una patota de "malevito a la violeta" a la vieja usanza, robaba y asaltaba en Carrasco sur, al mejor estilo de la piñata sandinista. Debe ser eso lo que Tabaré Ramón Vázquez Rosas, teme que le hagan a él.

          No existe a nivel mundial más izquierda clásica, por una sencilla razón: para nosotros los uruguayos el "comunismo" es una suerte de idealidad irrealizada en el tiempo histórico a quien la vida podría darle una segunda oportunidad si este, el otro o aquel fueran mejores, pero para los europeos es una cosa muy concreta que tenían delante de la nariz, viviendo en la miseria, porque más que una ideología, esos tipos, tienen un psiquiátrico en la cabeza.

            Todo país precisa, no una izquierda como cree Sarthou, sino una oposición y lo que hemos vivido en este último período es que el Gobierno no sabe ser Gobierno y la oposición no sabe ser oposición. El Gobierno quiere ser Gobierno y oposición, todo junto a la vez y la oposición ‑que fue Gobierno‑ no sabe agendar temas que le permitan llevar la delantera en el debate político nacional. Esto le da al Frente Amplio un escenario inédito, que tampoco sabe aprovechar, porque ofrecer un falso pobre, un bichicome mental y por otro lado un ejecutivo de multinacional anti clase media, no es presentable, por más Carámbula que se le ponga al estofado.

Un poco de memoria para desmemoriados memoriosos

Ellos estaban contra el resto de la izquierda en cualquiera de sus manifestaciones, no solo la arismendista que era la que les incomodaba más.
Te decían así: “ño, ño, ño, el poder se toma por las armas y reposa en la boca de los fusiles”, o bien “habrá guerra sin remedio”, o sino: “ño, ño, ño, la letra con sangre entra” ¿Te acordás hermano que tiempos aquellos? Siempre fueron como perro y gato, el obrerito, el proleta y, el estudiante, el pequeño burgués, que en realidad si se lo piensa bien, como me decía una psicóloga, es un desclasado social, una personalidad neurotoide de estudiante crónico, capaz de repetir 3 años seguidos en la Facultad, para reclutar gente.
Hay que entender también el clima que generaron después del ataque a Pando, esa suerte de Sierra Maestra que no pudo ser y terminaron creyendo que la red cloacal era la única cobertura logística para una lucha a lo Marighuela.
Hay que ubicar que en el 70’ eran tres robos de banco por día, para financiar “la orga”. Me decía un compañero de trabajo con muchos años de afiliado al “partido”, un hombre de la Guardia Vieja, que: “políticamente no sirven para nada, para lo único que si sirven y eso se los reconozco, es cuando uno precisa hacer un boquete y enterrar algo”. Después, todos pudimos apreciar en forma pública, lo que son: son como animales que viven en un primitivismo ideológico, que terminan trabajando de guarda espaldas. No sirven para más nada y si el sector policlínico les molesta –“el partido de las Carmelitas de Dios”- es porque en el asentamiento precario, el hembraje, les da cobertura logística. ¿Verdad que chi?
Nunca dieron la geta por nada. Pese a que soy absolutamente anticomunista declarado debo reconocer que ese partido, tenía una revista, la Revista Estudios, una librería –Anteo, publicaciones de carácter teórico, una radio, CX30 LA RADIO NACIONAL, que después paso a llamarse LA RADIO y, fundamentalmente, un diario, primero Justicia y después El Popular, en donde ese partido le rendía cuentas todos los días a la gente de su política. Ellos jamás tuvieron algo mejor que frases sueltas a lo Vivían Trías y reproducciones mecánicas de Regís Debray. “El partido” les decía, siguiendo a Lenín: “No conozco práctica revolucionaria, sin teoría revolucionaria” y ellos contestaban “Fidel no era comunista y ahí tenés, lo que importa es el ejemplo moral, no el análisis económico”. Fidel, nos guste o no, puso la cara y la voz desde “Radio Rebelde” y también desde “Radio bemba”, ellos en cambio vivieron siempre tirando la piedra y escondiendo la mano.
Te decían muy sueltos de cuerpo, estos que ahora acusan con un ojo tapado: "Que ño, que ño, que ño, que si las condiciones objetivas no se dan hay que crearlas", "que tan solo se duda, si para mañana o dentro de un rato", "que triunfa quien lucha, no quien gime", que los sindicatos son blandos, "patrincas", "que la gente protesta y protesta, pero no combate", que el Che Guevara dijo, "No uno, diez, cien, mil, Vietnam", que hay que "crear el factor subjetivo: Dirección, Organización y Conciencia", que no alcanza "con que las condiciones objetivas se den, si falta la voluntad, la determinación de derribar el capitalismo". Miraban al resto de la izquierda y les decían: "Ustedes para lo único que sirven es para sacar un semanario a la calle". A los otros, a los más organizados, con imprentas como la que acaba de aparecer últmamente, les decían: "¿y pa? ? ¿IPA? ¿y pa' cuando?", incluso una canción de Viglietti muy suelta de cuerpo dice: "Perder la paciencia y solo encontrarla en la puntería, camarada. Papel contra bala no puede servir."
Hay una cosa que es verdad, en los organizados hay mucho profesor, gente que te daba un librito de la literatura sagrada y te decía: "léete esto por favor, deja de decir disparates". Al otro día venía y te decía: "¿y? ¿Se te fueron los baches?" Pensaba yo, para mi en aquellos años mozos de mi tierna adolescencia: "Sacarse los bache es una cosa, ponerse los bolches es otra". En realidad -la vida lo demostró-, la situación general era como para ponerse más baches encima de los que uno naturalmente, suele tener.
Nunca entendí a los árabes cuando rezan a la Meca, pero con el tiempo los comprendí. Para unos la Meca era Moscú, para otros La Habana, para una minoría insignificante Pekín, pero para ellos, secreta, calladamente, la Meca era Argelia, Frank Fanon, Ben Bela en cana por sus compañeros.
Peleaban por la liberación en el sentido de Frank Fanon: "Dialéctica de la liberación, liberación de la dialéctica", o en cualquier sentido, en el de Hugo Asman o Juan Luis Segundo: "Teología de la liberación, liberación de la Teología". Olvidaban que no se lucha por la liberación, se lucha por la libertad. Ese es el gran error. No se trata de LIBER ARCE, se trata de entender que en aquellos años, como dice la canción de los Olimareños; "se bamboleaba la libertad".
A ellos les molestaba "el tigre de papel" y sus imprentas, Amodio Pérez no, eso no les molestaba para nada, hasta el día de la gran sorpresa en dónde como te dicen esto, te dicen lo otro.
Al salir de "la naca" y sin viento en "la nuca" se dirigieron a "la masa", es decir a la gente, diciendo que "hay que hacer, hacer y hacer", sin especificar que es lo que iban a hacer. Dejaron de "prenderse a un clavo ardiente" con tal de llevarle la contra a los organizados de siempre, pero como los demás no "hacen gárgaras con tachuela", ni "mascan vidrio", el horno no estaba para bollos y la mano con "sereni", venía embromadita porque no quería confusiones dolorosas. "Sereni", con viento de fronda en la nuca y los ojos sin la naca, al final los acepta, muy a su pesar.
Hoy la Intendencia Municipal de Montevideo es de ellos y discuten como si estuvieran en las alcantarillas de la vida política nacional, sacando pecho como gorrión de basurero, como lo que en verdad son, parte del paisaje montevideano, un basural endémico más. De "esa caca" que hay en Montevideo, resulta que la culpa la tenemos los demás, los que pagamos Tributos Municipales e Impuesto de Puerta cuando desde el año 1990, esto es, 19 años, están ellos haciendo lo que quieren.
¿Necesita el joven de hoy que diga a quienes me estoy refiriendo?
¿Se morirá de cáncer ese muchacho si logra entender esto?
Hoy vivimos otro tipo de terrorismo, el verbal, producto de una verborrea abichicomada. Delirio de querulancia, diría un psiquiatra.

El discurso presidencial

Me tomaré el trabajo de analizar algunos aspectos del discurso de Tabaré Ramón Vázquez Rosas, aunque necesariamente deberé dejar de lado muchos otros, por razones de espacio y de paciencia del lector, ante la dimensión del largo y aburrido auto bombo presidencial.

 

1) Presidente: “Y que a nadie se le ocurra preguntar cuánto cuesta, cuál es el costo de este acto. Este acto no tiene costo, no es un gasto, esto es una inversión y lo que se invierte en profundizar la democracia —desde mi muy modesto punto de vista— muy bien invertido está”.

 

Comentario: Linda manera de ahondar, ensanchar la democracia cuando va dirigido a un sólo partido político del espectro nacional, cuando no se quiere transparentar las cifras de costo y cuando se pretende que es una inversión. Efectivamente es una inversión, pero para afirmar al partido que ostenta la mayoría circunstancial. Una inversión para la campaña electoral del Frente Amplio

 

2) P: “Tuvieron suerte, les tocó gobernar en un contexto internacional económicamente favorable, han dicho, dicen y piensan algunos. Yo digo que pensar es buena costumbre, además es bien saludable. Y es verdad, hasta mediados del año 2008 hubo un contexto internacional económicamente favorable, tuvimos suerte, pero a la suerte hay que ayudarla”.

 

C: Dejando la ironía a un lado, NADIE puede negar que gobernaron con la mayor bonanza económica de las últimas 5 o 6 décadas. Y ayudar la suerte hubiese sido hacer como Chile, que gastó el 30% de lo que le produjo el favorable contexto internacional, mientras que el Uruguay dilapidó el 94%.

 

3) P: “En lo financiero, la administración prolija y profesional de la deuda pública permitió recuperar la liquidez y la confianza avanzando en el cumplimiento de un conjunto de objetivos básicos entre los que mencionaré uno: reducción del peso de la deuda externa con relación al producto bruto interno”.

 

C: Es obvio que si la bonanza hizo aumentar considerablemente el PBI, la relación entre este y la deuda externa se redujo. Pero lo que no dice es que la deuda externa en sí aumentó, cuando tenía que haber bajado, dadas las favorables condiciones internacionales.

 

4) P: “Tercer elemento en el terreno financiero, disminución del peso de la deuda con condicionamiento. Esa deuda que teníamos con los organismos financieros internacionales y que nos condicionaban fuertemente y aumentamos, incrementamos la deuda soberana, sin condicionamiento, deuda que maneja nuestro país, que manejará este y el próximo Gobierno, sin condicionamiento más que lo que fijó el propio país”.

 

C: Es verdad que incrementamos la deuda fuera de los organismos crediticios internacionales, como el FMI, pero cambiamos una deuda barata, por una cara: pagamos más interés por la actual.

 

5) P: “Yo pregunto —te pregunto a ti, Ernesto [Agazzi]— les pregunto a todos ustedes después de haber enumerado estas treinta y cuatro medidas, ¿no les parece un tanto exagerado que algunos actores reclamen la renuncia del Ministro de Ganadería y Agricultura a causa de la sequía? ¿No les parece que tal reclamo es consecuencia de cierta exaltación?”

 

C: En esta ocasión, el Presidente incurre directamente en la falacia: nadie reclamó la renuncia por la sequía, sino por haberla negado desde el Ministerio y luego haberla reconocido, declarando la emergencia nacional.

 

6) P: “Hubo que crear nuevos cargos. Pero ninguno de esos cargos se llenó a dedo. Los nuevos ingresos al Estado fueron por concurso, por sorteo, abiertos a toda la población”.

 

C: Otra falsedad. Se crearon decenas de cargos de confianza, designados “a dedo” y cuando se reprochó al gobierno el ingreso de un total 15.000 nuevos funcionarios a la Administración Pública, respondió que la gran mayoría eran regularizaciones de contratos, por lo tanto tampoco se hizo concurso.

 

7) P: “En valores constantes, en el 2008 se están destinando 1.350.000 dólares para la educación. Prometimos y cumplimos. Al final de nuestro período de Gobierno destinados a la educación representarán el 4,5 % del PBI nacional”.

 

C: Habría que preguntarse para qué ese aumento, con la nueva Ley de Educación que da el control a los gremios ¿Cuáles son los nuevos planes de educación? No hay, habrá simplemente incrementos de sueldos, si no se cambia la absurda ley. Hasta el precandidato y ex Ministro de Economía, Danilo Astori, ha expresado que si se convierte en presidente, “no le preocupa tanto mantener el 4,5% del PBI para la educación, sino mejorar la calidad del gasto educativo”.

 

8) P: “Una Reforma Tributaria sobre criterios de justicia, eficiencia, y estímulo a la inversión productiva, lo que está permitiendo avanzar hacia objetivos de mayor equidad en la estructura impositiva, mayor eficiencia del esquema impositivo y contribución al Uruguay Productivo”.

 

C: ¿Justicia? ¿Equidad? ¿Uruguay productivo? ¿Con un Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF), que castiga más al que trabaja más, no al que tiene más, como es el eslogan gubernamental y que, además, no le cobra un solo peso a aquellos que poseen depósitos en el exterior? El cinismo es patológico.

 

9) P: “Esta prudencia y responsabilidad, además, fiscal, junto al adecuado manejo de la deuda, es lo que hoy nos permite, en la actualidad, no ser pro-cíclicos ante la crisis financiera global desatada a mediados del año pasado, evitando tener que recurrir a los tradicionales ajustes fiscales implementados por los gobiernos anteriores. En este período de Gobierno no va a haber ajuste fiscal”.

 

C: ¡Bueno fuera que este gobierno procediese a hacer un ajuste fiscal, después de 4 años de bonanza y con el fiscalazo disfrazado que significó el IRPF!

 

10) P: “Porque parecería que los únicos gurises del INAU son los alrededor de 200 que están, pobrecitos, privados de la libertad por disposición de la Justicia”.

 

C: ¡Pobrecitos los menores y que mala la Justicia que los priva de libertad! Parece decir el Presidente. ¿Y las víctimas de rapiñas, copamientos, cuando no homicidios, no son “pobrecitas”? ¡Que demagogia barata!

 

11) P: “Claro que hay delitos, vaya noticia. Claro que los mismos provocan daños a menudo irreparables y además provocan inseguridad. Pero la serie histórica demuestra que no ha aumentado la cantidad de delitos sino que ha variado la tipología de los mismos (…) Lo que sí ha aumentado y ha aumentado espectacularmente es la cantidad de crónicas policiales”.

 

C: Otra vez, la culpa es del mensajero: los medios de difusión. No se explicita el aumento de las rapiñas, de los copamientos: de los delitos violentos. Cinco Ministros hurtados, rapiñados o arrebatados dan fe del estado actual de inseguridad

 

12) P: “Yo diría, porque los uruguayos somos todos muy futboleros: comencemos a poner la pelota en el piso, levantemos la cabecita, comencemos a mirar hacia adelante con racionalidad, porque así tenemos que trabajar, con lealtad institucional, con seriedad, con responsabilidad, con compromiso republicano”.

 

C: Es el colmo de la desfachatez que quién lideraba en aquellos momentos a la oposición, en 2003 y en ocasión del canje voluntario de la deuda externa, haya pedido el “default” y ahora pontifique sobre la “lealtad institucional” que debería demostrar la oposición. Que por otra parte, ya la ha exhibido con el problema con Argentina, que no mereció ninguna mención del Doctor Tabaré Ramón Vázquez Rosas.

Cifras

En su “show” mediático el Dr. Tabaré Vázquez, Presidente de la República (frenteamplista) omitió unas cuantas cifras que sería bueno recordar en un pantallazo, mencionando sólo los despilfarros, sin hablar de los cientos de millones de dólares de aumento de gastos en las Rendiciones de Cuentas, los millones de dólares en inútil publicidad oficial, negocios de ANCAP con TEXACO y PDVSA y tantos otros.

100 MILLONES DE DÓLARES, derrochados en la producción sucroalcoholera de ALUR, responsabilidad de ANCAP, en Bella Unión.

28 MILLONES DE DÓLARES, contantes y sonantes para el agujero negro de PLUNA.

14 MILLONES DE DÓLARES, por la incompetencia de ANCAP de contratar un seguro del precio del petróleo, en momentos del mercado en baja. (Y todavía no hemos terminado de perder, esta cifra es sólo por enero 2009)

34 MILLONES DE DÓLARES, ya pagó la Intendencia de Montevideo por el convenio salarial incumplido por Arana del año 2001.

30 MILLONES DE DÓLARES, deberá pagar ANTEL por la pérdida de juicios contra los guardahilos.

16 MILLONES DE DÓLARES, son las pérdidas de los Casinos Municipales de la administración Arana-Bengoa, con responsabilidad de María Julia Muñoz y Alberto Roselli.

2,1 MILLONES DE DÓLARES, recompra vergonzosa del Argentino Hotel Argentino de Piriápolis a PLUNA (Leadgate)

¿A cuántos niños en situación de calle se les hubiera podido solucionar el problema? ¿A cuántos menores de INAU? ¿A cuántos presos hacinados? 

Y es con sólo haber evitado las dilapidaciones.

Peor es Meneallo

          Mundo astronómico

 

          Una nueva estrella se detectó en la constelación del Frente Amplio-ladilla.

          El sistema de seguimiento óptico espacial uruguayo, detectó una nueva estrella denominada Frente Amplio-Desencuentro bichicomista. Está ubicada en las cercanías de otra estrella moribunda denominada AstroEP-FA-2121, mejor conocida como "Astro vi", la cual, ha comenzado a perder masa. En los próximos meses, podremos contar con más información de este nuevo cuerpo celeste.

 

          Uruguay astronómico

 

          El sábado pasado se frustró el avistamiento de la deflagración del meteorito Carámbula. Un fuerte nubarrón que cubrió el territorio impidió que las estaciones terrenas del sistema de vigilancia óptica pudieran realizar observaciones, dado que nuestro sistema no llega hasta Rosario. Observaciones realizadas en un cúmulo de polvo interestelar denominado "Travatodo Wasca"-2015, constituido por miles de partículas, muestra una extraña configuración luego de ser atravesado por Carámbula al desprenderse del cinturón de asteroides que rodea a "Astro-vi". El sistema de cartografía interestelar del Uruguay está analizando los movimientos de las partículas del cinturón de asteroides llamado Valgo valiendo.

          También se avistó un meteoro que se acerca rápidamente hacía Mujik-KK-TV. Aunque todavía distante, provisoriamente se le denominó como Kirk-KK el cual, podría quedar en una órbita que se presume cercana a los asteroides Kristina-y-K.

 

          Uruguay Urgente 1

 

          Cese de emanaciones de electrones negativos y luz negra en meteoro Arena-y-Arenales.

          El departamento de astrofísica del Uruguay informó que en forma brusca este meteoro a dejado de emitir luz en la banda del ultravioleta conocida popularmente como luz negra, así como emisiones muy fuertes de electrones negativos a la par de un incremento en el campo gravitatorio hacia el meteoro "rosadilla-no-roja-silla-sí" que, luego del impacto de Intendencia dejara muy comprometida la estabilidad del conjunto binario Frente Amplio-Erlich. En efecto, se comenzó a notar una pérdida de masa en Rojasilla en favor de los rosadilla, así como también, hacía el masivo sistema Frente Amplio-ladilla, un ingente cuerpo estelar de mas de 1.500.000 ton.

 

          Uruguay urgente 2

 

          Desde el conjunto de radiotelescopios que Uruguay tiene ubicado en la Antártida, se informó que el micro meteorito Nora-Castré, parte del conjunto Parlamento y el cúmulo de polvo interestelar denominado "chupa-chupa-chupamaros", ha comenzado a emitir débiles señales distorsionadas en la banda electromagnética TV, precisamente por esa interferencia llamada Mujik-KK-TV. En efecto, este cuerpo de masa crítica insignificante, pero portentosa gravitación televisable, ha comenzado a emitir señales entrecortadas detectadas en el día de ayer. Tema este que, según los técnicos carece de absoluta relevancia.

          Ciencia al día

 

          Un nuevo estado de la materia ha sido descubierto en el conjunto "Travatodo Waska" denominado cuerpos estelares de masa indiferenciada, pero ironía y burla pública a la fonética de los "enemigus de clase". Los mismos presentan características cada vez más idénticas en el período quinquenal de su órbita. Uno de ellos, "Rossi-roseado", luego de deflagrar como una nova hace 5 años, quedó reducido en su constitución a rastros de Erlich, mayoritario en elementos muy pesados y densos como también tierras raras. Otro elemento distribuido en micras es el Bitacoro, muy raro y de escasísimos electrones. Hay rastros del mismo en el elemento Réplica, constitutivo del multimedio-pluriporquería.   

 

Las encuestas hasta que punto son ciertas.

Voy a hacer, lo que se llama en lógica, razonar por el absurdo, esto es, de premisas absolutamente falsas llegar a conclusiones verdaderas, como quien dice: “Todos los seres humanos viven en un noveno piso. Si se tiran por la ventana se caen y mueren.” El hecho de que todos los seres humanos vivan en un noveno piso, es falso, pero que aquel que se tira de una ventana se cae y muere, es verdadero, lo que indica que de una premisa falsa se puede llegar a una conclusión verdadera.
Voy por lo tanto a partir de la base de que los datos que dan las encuestas son relativamente correctos dentro del principio de incertidumbre en dónde una diferencia de (+), (-) 1,5, no configura disparidad alguna, sino antes bien, un empate técnico. No les pido ni la razón crítica, ni el chi cuadrado, porque es estadística deductiva y por ende de allí no se desprende una inferencia válida, sino que han sido otras inferencias las que están sosteniendo que las empresas brinden ese resultado. Me limito por ende, a lo que simplemente, son las encuestas, deducciones, pero de allí no se infiere nada, porque para eso hay que pagar la información. Es posible que sea como dicen, pero no es probable. A la opinión pública, contemplando el Gobierno que existe, le dicen lo más plausible.
Hago un razonamiento que las confirma y les da una razón crítica. El Frente en el 99’ pierde por 80 mil votos y en octubre de 2004 gana sin segunda vuelta por 50 mil votos, pero en mayo de 2005, en las elecciones municipales, si bien gana 8 intendencias, sumando todos sus votos, los demás partidos juntos le ganan por 50 mil votos. Lo que indica varias cosas: 1) Si las elecciones parlamentarias hubieran sido en mayo, el Frente no ganaba la Presidencia. 2) Evidentemente esos 50 mil votos de diferencia son de uruguayos que no viven más en el Uruguay, pero que vinieron a votar. No estoy emitiendo juicios, estoy registrando la realidad en términos numéricos y repasando una lectura.
Este es un Gobierno que hizo magia con la “herencia maldita blanquicolorda” que solo existe cuando se dirige a los uruguayos, pero que resulta que al salir del país y hablar con otros mandatarios, el Uruguay es “un país ejemplar en el mundo”. ¡Cómo es la cosa! Los blanquicolorados corruptos que no saben defender su gestión de tan mala que fue, hicieron del Uruguay un país ejemplar y maravilloso en el mundo. Es demasiado hipócrita un discurso descalificador hacia adentro que se viste de los méritos de los otros hacia fuera y sigue descalificando sin parar.
Si este Gobierno fue tan “güeno”, por qué para mostrar su rendición de cuentas y balance de lo actuado, con cifras maquilladas tiene que burlarse de un candidato de la oposición, en un acto que dice que no es partidista como pide la Constitución.
Si lo de las encuestas es cierto, solamente el voto del uruguayo en el exterior puede darles ese “cachito” que les falta.
Según las encuestas el FA en el 2004 tenía el 50,45 por ciento y ahora se mantiene estable en un 40-45 por ciento. Lo que significa que no hay empate técnico, pero que hay un “colchón cautivo”. Quiere decir que hay una gran discrepancia “por la izquierda”. El Uruguay tiene un 40 por ciento de personas que como no razona “malicia hacia fuera” y “se la papa toda hacia adentro”, gente que precisa “el informe de Central” para opinar, porque si no él carece de caracterización y análisis de coyuntura. Quiere decir que frentista normal, normalito o normalizado no existe y lo que hay es un conjunto de criaturas que viven en la “sopita boba” de la “uniá”. Todos sabemos que el 7 por ciento del electorado es así, pero más nada.
Como decía Pío Socarrás –ex presidente de Cuba hasta su derrocamiento por Batista en 1952- “Tuve que dejar mis libros, para poder leer”.